ПРАВОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ И ЕЁ УЧАСТНИКИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

  • Павел Викторович Лушников
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: правовая герменевтика, правовая коммуникация, участники правовой коммуникации, правовой дискурс, проблемы правовой герменевтики, правотворчество, толкование права

Аннотация

В статье рассматривается правовая коммуникация и отмечается, что она в первую очередь связана с правотворчеством. В данном виде коммуникации присутствуют три основных участника и посредник, но появляется новый участник - будущий адресант. В правовой коммуникации посредник играет две роли (и адресанта, и адресата), он также может выполнять функции обучения адресатов и контроля за качеством коммуникации. Особенностью правового дискурса является то, что государство играет в нем ведущую роль. Рассмотрение коммуникативных пар применительно к правовой коммуникации позволило сделать вывод, что в юридической науке недостаточно разработано взаимодействие между адресантом и адресатом. В рамках данной пары существует несколько герменевтических проблем: нахождение априорных начал понимания в рамках одного герменевтического сообщества, разрыв между правом и реальностью, трудность понимания истинных намерений законодателя и установления его подлинных замыслов, преодоление возможного неповиновения адресата приказу, который уже им понят, определение границ между толкованием и правотворчеством. Предлагаются варианты решения данных проблем, так как это необходимо для повышения эффективности правового воздействия.

Литература


  1. Синицына Л.Н. Принципы герменевтики в социологии: учебное пособие. Иркутск, 2003.

  2. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. М.: Инфра-М, 2006. С. 15-16.

  3. Бахтин М.М. Проблема текста // Собрание сочинений. Т. 5. M., 1997.

  4. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.

  5. Апель К.О. Трансформация философии. М., 2001.

  6. Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права // Вопросы философии. 1996. № С. 27-36.

  7. Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н. Новгород, 1994. С. 151.

  8. Макушина Е.Б. Правовая коммуникация как феномен права и общения // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. Т. 9, № 1.

  9. Усманова Е.Ф. Значение и роль правовой коммуникации в правотворческом процессе // Инновационная наука. 2015. № 12.

  10. Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1. С. 81.

  11. Храмцова Н.Г. Правовой дискурс в теории права // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 80-84.

  12. Скворцова Е.А. Правовой и политический контроль над дискурсом. URL: URL: http://www.yurclub.ru/docs/theory/article21.htm

  13. Марков Б.В. Философия и аргументация // Речевое общение и аргументация. Вып. 1. СПб.: Экополис и культура, 1993. С.93. Цит. по: Скворцова Е.А. Правовой и политический контроль над дискурсом.URL: http://www.yurclub.ru/docs/theory/article21.htm

  14. Шейгал Е. Власть как концепт и категория дискурса. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/ Article/scheig vlast.php. Цит. по: Скворцова Е.А. Правовой и политический контроль над дискурсом. URL: http://www.yurclub.ru/docs/theory/article21.htm

  15. Могилевский В.Д. Методология систем М.: Экономика, 1999. С. 40.

  16. Амельченко М.Н. Герменевтика трудового права России и Германии: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2010.

  17. Быков В.В. Полисубъектный состав межчеловеческой интеракции (герменевтическая проблема власти приказа) // Вестник Омск. ун-та. 2004. № 3. С. 91.

  18. Рябова Л.В. Некоторые аспекты проблемы интерпретации текста. Ростов/н Д., С. 15-16.

  19. Пинчук Л.В. Криминологическая экспертиза законопроектов: дис. …канд. юрид. наук. М., 2011.

  20. Мережко А.А. Юридическая герменевтика и методология права // Проблеми філософії права. Kiев, 2003. Т. 1. С. 161-162. URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pfp/2003_1/159%20Merezhko.pdf

  21. Соболева А.К. Топическая юриспруденция. М., 2001. С. 68.

  22. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. Цит. по: Васюк А.В. История возникновения и развития юридической герменевтики в России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 112-113.

  23. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 27-28.

  24. Голик Ю.В., Энгвер Н.Н. Герменевтика: юридический и филологический аспекты // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1999. С. 153-174.

  25. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. С. 4-12.

Поступила в редакцию 2019-04-14
Опубликована 2019-05-24
Раздел
Правоведение
Страницы
369-378