ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СУДОМ СВОИХ ДИСКРЕЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ

Наталья Олеговна Машинникова

doi:10.35634/2412-9593-2019-29-4-514-521

Наталья Олеговна Машинникова
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-4-514-521

Ключевые слова: судебное усмотрение, внутреннее убеждение, свобода выбора, дискреционные полномочия, заинтересованность, добросовестность, беспристрастность, злоупотребление правом, познавательная деятельность, уголовное судопроизводство

Аннотация

В статье исследуются общетеоретические проблемы, связанные со злоупотреблением правом судьёй при реализации им своих дискреционных полномочий в рамках осуществления правосудия. Автор рассматривает категорию «злоупотребление» через категории «добросовестность», «заинтересованность» и «беспристрастность». Обосновывается утверждение о том, что наличие у судьи заинтересованности при рассмотрении дела не предполагает отсутствия у него беспристрастности по нему. В статье указывается, что существенное изменение направленности уголовного судопроизводства с утверждения общегосударственных ценностей на признание личности, её прав на индивидуальность и самореализацию повлекло за собой развитие процессуальных противоречий, обусловленных столкновением традиций отечественного уголовного судопроизводства с новациями, заимствованными из англо-саксонского состязательного процесса. В целях определения оптимального соотношения судебной дискреции и её пределов в уголовном судопроизводстве, а также недопущения злоупотреблений со стороны суда автором выработаны предложения по закреплению в УПК РФ принципа добросовестности участников уголовного судопроизводства и определения понятия злоупотребления при осуществлении судом своих прав.

Литература

1. Багаутдинов Ф.Н. Принцип не злоупотребления процессуальными правами в уголовном судопроизводстве: материалы науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 63-70.
2. Пономарев В.Г. О сущности злоупотребления правом и его месте в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Волгоградского гос. Ун-та. Сер. 5: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 158-167.
3. Бессонов П.В. Злоупотребление правом со стороны суда в арбитражном процессе // Вестник МФЮА. 2017. № 2. С. 173-181.
4. Определение Верховного Суда РФ по делу № 32-КГ14-17 от 03.02.2015 г. URL: http://www.consultant.ru /
5. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
6. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. URL: https://www.efremova.info/ word/zainteresovannost.html#.XNkPKy9eOqA
7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1956. Т. 1. С. 581.
8. Пашин С. Комментарий информационному порталу zasudili.ru от 08.05.2019 г. URL:http://zasudili.ru/news/9387/ ?fbclid=IwAR3ElZoBpZYPFdyJAKITjks29KsyrFVI5RnBjukODmLw5USDfPC1qWv9dLU
9. Интервью И. Рамазанова с А.К. Большаковым. Судья, заинтересованный в правосудном решении // Электронный журнал «Уголовный процесс». 2017. № 7. URL: https://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=566547&token=1104a797-bcaa-11a0-4d55-2d01b79d2008&ttl=7888&ustp=W
10. Даровских О.И. О злоупотреблении правом суда при реализации им своих дискреционных полномочий в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. Сер. Право. 2013. Т. 13, № 1. С. 30-35.
11. Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводств: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 130.