АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

  • Евгений Владимирович Антонов
    • Октябрьская коллегия адвокатов
  • Владимир Ильич Антонов
    • ФГБОУ ВО Удмуртский государственный университет
Ключевые слова: административная преюдиция, неоднократность, административная преюдиция в России, классификация норм с административной преюдицией, применение норм с административной преюдицией в РФ, применение норм с административной преюдицией в государствах постсоветского пространства

Аннотация

Исследуются уголовное право с административной преюдицией, а также история возникновения и развития норм с административной преюдицией в современном уголовном законодательстве России и зарубежных стран по различным основаниям. Рассматриваются проблемы применения норм с административной преюдицией на практике. Анализируется уголовное законодательство государств постсоветского пространства, в частности Республики Беларусь и Республики Казахстан, с точки зрения дальнейшего развития уголовного законодательства этих стран в сторону совершенствования института административной преюдиции и увеличения количества норм с административной преюдицией. Отмечается, что некоторые государства постсоветского пространства (Латвия, Литва, Эстония) в своем уголовном законодательстве отказались от института административной преюдиции и попытались заменить нормы с административной преюдицией на другие. Обращается внимание на проблемы с регистрацией административных правонарушений и применения данных о зарегистрированных административных правонарушениях для правильного применения норм с административной преюдицией на практике правоприменительными органами Российской Федерации.

Литература

1. URL: https://tengrinews.kz/zakon/prezident_respubliki_kazahstan/natsionalnaya_bezopasnost/id-U100001039 (дата обращения: 26.07.2019 г.)
2. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252&doc_id2=31575252#activate_doc=2&pos=32;-100&pos2=643;-76 (дата обращения: 26.07.2019 г.).
3. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса // Советское государство и право. 1992. № 6. С. 83.
4. URL: http://xn----ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/statya-32 (дата обращения: 26.07.2019 г.).
5. URL: http://docs.cntd.ru/document/901781490 (дата обращения: 26.07.2019 г.).
6. Грунтов И.О. Уголовно-правовые нормы с административной преюдицией: автореф. дис..канд. юрид. наук. Минск, 1985;
7. Грунтов И.О. К вопросу о сущности административной преюдиции в уголовном праве // Актуальные проблемы общественных и естественных наук: тез. науч. докл. и сообщ. респ. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию Бел. гос. ун-та; под ред. В.М. Анищика. Минск, 1981. С. 35-36.
8. Шидловский А.В. Наказание при административной преюдиции // Право Беларуси. 2002. № 3. С. 69-72;
9. Шидловский А.В. Дифференциация назначения наказания в уголовно-правовых нормах с административной (дисциплинарной) преюдицией в УК Беларуси. Соотношение преступлений и иных правонарушений. М.: ЛексЭст, 2005. С.650-655.
10. Бойко А.И. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Юристъ-Правоведъ. Изд-во Ростовского юрид. ин-та МВД России. 2004. № 3. С. 27-32.
11. Марчук В.В. Новый КоАП Республики Беларусь и квалификация преступлений, обусловленных административной преюдицией. URL:http://www.law.bsu.by/pub/11/Marchuk_13.pdf
12. URL:http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/29468/1/98_%D0%9B%D0%B0%D0%BF%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.pdf (дата обращения: 26.07.2019г.)
13. Грунтов И.О. Уголовно-правовые нормы с административной преюдицией: автореф. дис...канд. юрид. наук. Минск, 1985. С. 7, 12.
14. Лукашов А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития: пособие / БГУ. Минск, 2002. С. 46.
15. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие. Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. С. 45.
16. URL: http://xn----ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/statya-32 (дата обращения: 26.07.2019 г.).
17. Марчук В.В. Новый КоАП Республики Беларусь и квалификация преступлений, обусловленных административной преюдицией. URL:http://www.law.bsu.by/pub/11/Marchuk_13.pdf.
18. Материалы судебного архива Воткинского мирового суда, участок №6.
19. URL:http://xn----ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/statya-86 (дата обращения: 26.07.2019 г.).
20. URL: http://xn----ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/statya-88-1 (дата обращения: 26.07.2019 г.).
21. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1247923&subID=100111282,100111284,100111486,100112887#text (дата обращения: 26.07.2019 г.)
22. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 252.
23. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106942,100106949,100107303#text (дата обращения: 26.07.2019 г.)
24. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106942,100106949,100107303#text (дата обращения: 26.07.2019 г.)
25. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106942,100106949,100107319#text (дата обращени: 26.07.2019 г.)
26. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106943,100106966,100107160#text (дата обращения: 26.07.2019 г.).
27. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106943,100106966,100107160#text (дата обращения: 26.07.2019г.).
28. Павилонис В., Абрамавичюс А., Дракшене А. Вступительная статья // Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2003. С. 50, 87.
29. URL:https://lawbooks.news/ugolovnoe-pravo_815/statya-337-uklonenie-voinskogo-ucheta-ili.html (дата обращения: 26.07.2019г.).
30. URL: https://lawbooks.news/ugolovnoe-pravo_815/statya-390-uklonenie-otbyivaniya-nakazaniya.html (дата обращения: 26.07.2019 г.).
31. URL:https://lawbooks.news/ugolovnoe-pravo_815/statya-391-zlostnoe-nepovinovenie-trebovaniyam.html (дата обращения: 26.07.2019г.).
32. URL: https://lawbooks.news/ugolovnoe-pravo_815/statya-210-narushenie-zakonodatelstva.html (дата обращения: 26.07.2019г.).
Поступила в редакцию 2019-06-22
Опубликована 2019-09-25
Раздел
Правоведение
Страницы
630-637