ОТЯГЧАЮЩИЕ И СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Владимир Ильич Тихонов

doi:10.35634/2412-9593-2019-29-5-681-685

Владимир Ильич Тихонов
- ФГБОУ ВО «Чебоксарский государственный университет им. И.Н. Ульянова»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2019-29-5-681-685

Ключевые слова: смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, субъективная сторона, квалификация, уголовный закон, наказание

Аннотация

Институт смягчающих и отягчающих уголовное наказание обстоятельств представлен не только в нормах Общей части уголовного законодательства Российской Федерации. Применение этих обстоятельств в конструировании отдельных составов преступления позволяет законодателю дифференцировать направленность уголовно-правового воздействия в отношении конкретного состава преступления или при квалификации факта жизненной реальности. В правоприменительной практике доказывание субъективной стороны преступления нередко вызывает существенные проблемы. Вместе с тем мотивация и достижение определенной цели совершения преступления может иметь как смягчающее, так и отягчающее влияние. Субъективная сторона оказывает существенное влияние не только на конструирование составов преступления Особенной части уголовного закона, но и на процесс назначения наказания путем правового регулирования смягчающих или отягчающих уголовное наказание обстоятельств. В связи с этим как общие, так и обязательные признаки субъекта преступления также воздействуют на процедуру установления виновности и определения наказания в соответствие с нормами УК РФ. Научный интерес представляет изучение влияния процесса правового регулирования смягчающих и отягчающих уголовное наказание обстоятельств с точки зрения воздействия на этот процесс субъективных признаков преступного поведения.

Литература

1. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Чебоксары, 2001.
2. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России: дис. … канд. юрид. наук. Чебоксары, 2000.
3. Епихин А.Ю.Проблемы исключения признака «заведомости» из диспозиций отдельных составов преступлений на основании закона № 14-ФЗ от 29.02.2012 // Российский следователь. 2013. № 14. С. 12-15.
4. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987. 326 с.
5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Воронежский гос.ун-т, 1974. 243 с.
6. Демидов Ю.А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления // Труды ВЮЗИ. М., 1967. Т. 8. 224 с.
7. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Профтехобразование, 2001. 133 с.
8. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. Владивосток, 1968. 188 с.
9. Камхадзе К. Учет неосторожной вины в судебной практике // Советская юстиция. 1984. № 5. С. 12-13.
10. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1986. 192 с.
11. Макашвили В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение. 1965. № 2. С. 164-170.
12. Манойлова С.А. Уголовно-правовая релевантность эмоционального компонента субъективной стороны преступления несовершеннолетних: монография. Вологда: Вологодский гос. пед. ун-т, 2012. 136 с.
13. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. Алма-Ата: Наука КазССР, 1990. 205 с.
14. Сергеева Т.Л. К вопросу об определении преступной небрежности // Советское государство и право. 1947. № 4. С. 19-20.
15. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта: учебное пособие / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: РИО ВЮЗИ, 1979. 52 с.
16. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. С. 104-105.
17. Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. 2007. № 9.
18. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И // Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2005.
19. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2004.
20. Раджабов Р.М. Соотношение понятия «особая жестокость» со смежными оценочными категориями // Российский следователь. 2008. № 13.
21. Анисимков В.М., Королева Е.В. Характеристика личности виновного в преступлении как самостоятельное начало в назначении наказания // Российский следователь. 2014. № 1. С. 32-35.