АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (СТАТЬЯ 135 УК РФ), И МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Надежда Геннадьевна Калугина; Альбина Александровна Шутова

doi:10.35634/2412-9593-2020-30-2-264-270

Надежда Геннадьевна Калугина
- Ижевский филиал Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Альбина Александровна Шутова
- Ижевский филиал Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2020-30-2-264-270

Ключевые слова: развратные действия, несовершеннолетние, малолетние, преступления против половой неприкосновенности, иные действия сексуального характера

Аннотация

В статье исследуются различные вопросы юридической оценки состава преступления, предусматривающего ответственность за развратные действия в отношении подростков, которые не достигли шестнадцати лет. Рассматриваются проблемы, возникающие в процессе квалификации содеянного, в том числе связанные с определением способов совершения развратных действий, возрастных особенностей потерпевшего от преступления, а также понимание характеристики личности виновного. Помимо исследования указанных вопросов, возникающих в правоприменении, по мнению авторов, необходимо совершенствовать и уголовно-правовую норму: предлагается внести некоторые изменения в конструкцию состава преступления, предусмотренного статьей 135 УК РФ, и тем самым облегчить процесс квалификации содеянного и в целом правоприменительную деятельность. Указывается на необходимость закрепления такой формы противоправной деятельности в качестве уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 134 УК РФ, как совершение иных действий сексуального характера с потерпевшими в случае обоюдного согласия.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Статистическая информация. URL: http://sledcom.ru/activities/statistic (дата обращения: 09.09.2019).
3. Официальная статистика ГИАЦ МВД России Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за 2018, 2017, 2016 и 2015 гг.
4. Официальная статистика Судебного департамента за 2018 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item= 4894 (дата обращения: 09.09.2019).
5. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 1-960/2010 от 8 июля 2010 г. URL: https: //rospravosudie.com/court-naberezhnochelninskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-105772567/ (дата обращения: 09.09.2019);
6. Приговор Дмитровского городского суда Московской области № 1-35 1-35/2014 от 22 января 2014 г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/uQcwg7h4cSNs/ (дата обращения: 09.09.2019);
7. Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2009 г. URL: http://shpakovsky.stv.sudrf.ru/ modules.php? id=195&name=docum_sud (дата обращения: 09.09.2019);
8. Приговор Люберецкого городского суда Московской области № 1-224 1-224/10 1-224/2010 от 25 мая 2010 г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Q1aAacRqAxLK/ (дата обращения: 09.09.2019);
9. Приговор Балаковского районного суда Саратовской области № 1-412/10 от 24 августа 2010 г. URL: https://rospravosudie.com/court-balakovskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-101909999/ (дата обращения: 09.09.2019).
10. Федеральный закон от 29 февраля 2012г. №14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 10. Ст. 1162.
11. Примечание к ст. 131 УК РФ.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ). URL: http://www.chel-oblsud.ru/upload/ file/reviews/criminal/reviews_on_criminal_cases_22.pdf
14. Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 1998 г.: «Действия лица, совершившего покушение на изнасилование группой лиц несовершеннолетней, повлекшие по неосторожности ее смерть, суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.» // СПС «КонсультантПлюс».