ПРИЧИНЫ ВЫНЕСЕНИЯ КОЛЛЕГИЯМИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ВЕРДИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СУДОВ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

  • Рузана Равилевна Пашкеева
    • Прокуратура Удмуртской Республики
  • Артём Иванович Шмарев
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: присяжные заседатели, федеральный суд, оправдательный вердикт, государственный обвинитель

Аннотация

В статье на конкретных практических примерах авторы анализируют причины вынесения коллегиями присяжных заседателей в районных судах Удмуртской Республики оправдательных вердиктов. Предлагается государственным обвинителям принимать дополнительные меры организационного и методического характера при подготовке к рассмотрению уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. Некоторые из предложений были опробованы на практике и побудили прокурорских работников более тщательно готовиться к судебным заседаниям, что позволит избежать профессиональных и тактических ошибок, приводящих к вынесению оправдательных вердиктов. Отмечается, что с учётом этих мер при новом рассмотрении уголовных дел присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт, который положен в основу обвинительного приговора впоследствии несмотря на обжалование, поддержанное судом вышестоящей инстанции.

Литература

1. Александрова М.А. Суд присяжных заседателей и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2018. № 5.
2. Астафьев А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей // Администратор суда. 2018. № 1.
3. Медведев С.В. Первый опыт рассмотрения районными судами дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2019. № 5.
4. Николаева Т.А., Ковалева А.А. Профессионализм судьи как основа рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2018. № 7.
5. Владыкина Т.А. Законность и этичность - критерии допустимости тактических приёмов профессиональной защиты по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2018. № 5.
6. Писаревский И.И. К вопросу об обоснованности приговора, постановленного на основании вердикта присяжных // Российский юридический журнал. 2018. № 1.
7. Уголовное дело № 1-138/2019, архив Сарапульского районного суда.
8. Уголовное дело № 11702940010004333, архив Верховного суда Удмуртской Республики.
9. Уголовное дело № 1-5/2019, архив Можгинского районного суда Удмуртской Республики.
Поступила в редакцию 2020-04-11
Опубликована 2020-06-26
Раздел
Правоведение
Страницы
418-423