ДИАГНОСТИКА ОТРАСЛЕВЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В РАЗВИТИИ ОТКРЫТЫХ МОНОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ РЕГИОНОВ

  • Ирина Валентиновна Данилова
    • ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
  • Екатерина Николаевна Салимоненко
    • ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
Ключевые слова: моноспециализированный регион, «голландская болезнь» регионов, «умная специализация» регионов, экономическое развитие, открытая региональная экономика

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена необходимостью определения и верификации структурных связей и изменений в экономике открытых регионов, специализирующихся на металлургическом производстве, подверженных воздействию эффектов «голландской болезни» (на примере Челябинской, Вологодской, Липецкой областей и Красноярского края). Политика сохранения исторически сложившейся модели «голландской болезни» экономики регионов с моноотраслями низких технологических переделов может послужить источником торможения экономического роста. Основная цель авторов заключается в определении межотраслевых взаимосвязей, сформированных профильным видом деятельности, с учётом их локализации в структуре торгуемого и неторгуемого секторов экономики, что в современных условиях создаёт возможность разработки модели развития моноспециализированных регионов. Предложена оценка взаимосвязей в экономике регионов на основе корреляционного анализа и построения моделей визуализации интенсивности и направленности взаимодействия, что рассматривается авторами как инструмент раннего сканирования возникающих «отраслевых поворотов» на предварительном этапе стратегирования. Диагностика такого типа способствует принятию обоснованных смарт-решений при корректировке стратегических приоритетов, создает аналитическую базу для применения моделей «умной специализации», использования конкурентных преимуществ регионов; позволяет реагировать на существующие ограничения и выбирать уникальную модель развития: сохранения моноспециализации или формирования и поддержки полиотраслевой структуры.

Литература

1. Маскин Э. Россия талантлива и в силах изменить курс. 2015. URL: http://www.bbc.com/russian/ business/2015/12/151208_eric_maskin_interview.
2. Абелян А.С. Инвестиционные механизмы обеспечения устойчивого национального и регионального экономического роста // Бизнес. Образование. Право. 2012. №3 (20). С. 127-131.
3. Капица Л.М. Природные ресурсы и социально-экономический прогресс // Вестн. МГИМО Университета. 2014. № 4 (37). С. 168-186.
4. Парахина В.Н., Федоренко Т.М., Харченко Н.П. Методические положения и показатели социально-экономической эффективности диверсификации региона // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № (9). С. 117-124.
5. Русакович В.И. Экономическое развитие и диверсификация в странах Персидского залива: современные тенденции // Вестн. Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2017. № 25(3). С. 393-404.
6. Ляхова М.О., Сафронов В.В. Диверсификация экономики регионов как фактор их социально-экономического развития // Вестн. аграрной науки. 2010. № 27 (6). С. 12-14.
7. Михеева Н.Н. Диверсификация структуры регионального хозяйства как стратегия роста: за и против // Регион: экономика и социология. 2016. № 4(92). С. 196-217.
8. Ерёмина М.Ю. Механизм «Ресурсного проклятия» и экономика региона // Вестн. Камчатского гос. техн. ун-та. 2010. № (12). С. 51-53.
9. Бисикало Е.Э., Колесник Ю.И. Парадокс изобилия на примере Иркутской области // Изв. Байкальского гос. ун-та. 2019. Т. 29. №3. С. 453-460.
10. Циренщиков В.С. Евросоюз: новое в инновационном строительстве // Современная Европа. 2016. № 1 (67). С. 107-121.
11. Stirböck C.A Spatial econometric analysis of regional specialisation patterns across EU regions // ZEW-Centre for European Economic Research Discussion Paper. 2004. С. 04-044.
12. Kemeny T., Storper M. Is specialization good for regional economic development? // Regional Studies. 2015. Т. 49, № 6. С. 1003-1018.
13. De Siano R. et al. Italian regional specialization: a spatial analysis. 2012. №.7.
14. Juan R. Cuadrado-Roura, Andrés Maroto-Sánchez Analysis of regional specialization in services in Spain // EURE. Revistalatinoamericana de estudiosurbanoregionales. 2012. №114. С. 5-34
15. Cornett A.P. A new regional balance: Regional specialization and growth: An analysis of spatial divergence in Northern Europe. 2015.
16. Нехорошева Л.Н., Хостилович Э. Концептуальные подходы, методы и инструменты кластерной политики в республике Беларусь и Польше: сравнительный анализ // Белорусский экономический журнал. 2015. № 4. С. 4-22.
17. Goschin Z. et al. Regional specialization and geographic concentration of industries in Romania // South-Eastern Europe Journal of Economics. 2015. Т. 7, № 1.
18. Rastvortseva S.N. Analyses of regional specialization and geographical concentration of industry in Russia. 2014.
19. Михайлов А.С. Институциональная архитектура территориальных инновационных систем: на пути к локально-адресной региональной политике // Вестн. Балтийского фед. ун-та им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 43.
Поступила в редакцию 2020-10-21
Опубликована 2020-11-12
Раздел
Экономика
Страницы
629-638