СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ

Юрий Николаевич Кулешов

doi:10.35634/2412-9593-2020-30-5-734-739

Юрий Николаевич Кулешов
- Казанский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2020-30-5-734-739

Ключевые слова: преступление, мошенничество в сфере строительства жилья, расследование, способ совершения мошенничества, сокрытие преступления, инсценировка

Аннотация

Мошенничество в сфере строительства посягает на одно из конституционных прав - право на жилище, установленное ст. 40 Конституции РФ. Одним из направлений предупреждения этих преступлений является эффективное их расследование. Но для этого необходимо знание особенностей совершения названных преступлений. Особое значение имеет знание способа совершения данных преступлений. В связи с этим предметом исследования, положенного в основу данной статьи, явился способ совершения мошенничества в сфере строительства. Определение особенностей способа совершения мошенничества в сфере строительства жилья позволяет выявить наиболее оптимальную последовательность действий в ходе расследования, которая способна обеспечить установление полной картины совершённого преступления. Проблемы методики расследования названных преступлений представляют научный интерес и их решение востребовано практикой расследования. В статье формулируются рекомендации, которые могут быть полезны для эффективного расследования мошенничества в сфере строительства жилья.

Литература

1. Таракина К.Э. Проблемы разграничения мошенничества при получении выплат с другими специальными составами мошенничества // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 1 (80). С. 79-83.
2. Подольный Н.А. Предпосылки расследования преступлений // Российский следователь. 2014. № 8. С. 7-11.
3. Подольный Н.А. Подготовительный к расследованию этап - этап формирования информационной основы раскрытия и расследования преступлений // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4 (15). С. 249-257.
4. Хилюта В.В. Мошенничество и неисполнение гражданско-правовых обязательств: критерии разграничения // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 2 (76). С. 128-134.
5. Подольный Н.А., Подольная Н.Н. Взаимосвязь уровня преступности и экономической пассивности населения на рынке труда // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 1 (45). С. 57-66.
6. Подольный Н.А. Значение разрешения ситуации информационной неопределённости для расследования преступлений // Российский следователь. 2011. № 17. С. 4-6.
7. Суходолов А.П., Новикова Н.Г., Кубасова Т.И., Хомкалов Г.В., Лавыгина И.В. Факторы, детерминирующие мошенничество в сфере долевого строительства // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 1. С. 92-100.
8. Хилюта В.В. Использование обмана в качестве способа и средства при совершении мошенничества // Законность. 2020. № 5 (1027). С. 55-58.
9. Дроздова Е.А., Лосева С.Н. О некоторых способах совершения мошенничества в сфере строительства // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15, № 2. С. 218-220.
10. Подольный Н.А. Следственная хитрость: проблемы применения // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. 2017. № 2 (10). С. 19-23.
11. Торбин Ю.Г., Усачев А.А. Применение новых научных технологий на начальном этапе досудебного производства: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 4 (26). С. 203.
12. Каминский А.М. Методологические основания криминалистического исследования противодействия расследованию как элемента организованности преступной деятельности // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2016. Т. 26, вып. 1. С. 100-101.