НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РЕАБИЛИТАЦИИ (В ПОРЯДКЕ ГЛАВЫ 18 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

  • Артём Иванович Шмарев
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: прокурор, реабилитация, суд, уголовное преследование, уголовное судопроизводство

Аннотация

Автор статьи на основе анализа статистических показателей органов прокуратуры за 2018-2019 гг. и примеров судебной практики, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, рассматривает проблемные вопросы реализации права на реабилитацию лиц, незаконно и необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, и участия в этом процессе прокурора. Неоднозначная судебная практика рассмотрения вопросов, связанных с реабилитацией указанной категории граждан, по мнению автора, требует дополнительного обобщения и анализа с целью внесения соответствующих изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 11 «О практике применения норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Приведённые в статье примеры отмены судебных решений нижестоящих инстанций произошли по жалобам лиц, добивавшихся восстановления своих прав самостоятельно, а не по представлениям участвующих в них прокуроров, призванных обеспечить в судебном заседании возможность осуществления охраны прав и свобод человека и гражданина. Принятие организационных мер, в том числе предложенных автором, в системе прокуратуры Российской Федерации позволит повысить роль прокурора в вопросах защиты прав незаконно и необоснованно подвергнутых уголовному преследованию лиц.

Литература

1. Интернет-ресурс: https://udmproc.ru
2. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции от 18.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 по делу № 16-Д12-20 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.05.2012 по делу № 83-О12-9 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума от 29.11.2011 № 11 «О практике применения норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в редакции от 02.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 243-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 37, частей шестой и седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2012 по делу № 43-Д12-24 // СПС «КонсультантПлюс».
Поступила в редакцию 2020-07-12
Опубликована 2020-11-12
Раздел
Правоведение
Страницы
747-752