ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБВИНЯЕМОМУ И ПОДОЗРЕВАЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Аннотация
Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту является одной из безусловных гарантий защиты прав указанных участников. Однако, несмотря на его достаточную регламентацию, на практике возникает несколько вопросов, подлежащих разрешению. Право на защиту не является тождественным праву на оказание квалифицированной юридической помощи, что ставит под сомнение реализацию рассматриваемого принципа с позиций защиты прав обвиняемых и подозреваемых, при этом законодатель допускает возможность реализации данного права не только адвокатами, но и другими лицами. Право за защиту должно обеспечиваться профессионалами. Спорно положение, допускающее защиту прав несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых с их согласия законными представителями или иными лицами, для несовершеннолетних данный подход представляется неприемлемым. Участие защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних должно быть безусловным на всех стадиях процесса. Законодатель не указывает, что понимается под психическими или физическими недостатками, препятствующими обвиняемому и подозреваемому осуществлять право на защиту, поскольку в указанном случае речь не идет о невменяемых. Необходимо четко определить содержание указанных расстройств, требующих обязательного участия защитника.
Литература
2. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Преамбула Стандартов независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов, 1990 года / Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. URL: skachate.ru/pravo
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2, ст. 163.
5. Коробейникова Е.С. Объективный и субъективны взгляд на принципы уголовного процесса // Российское право. 2018. № 4 (106). С. 41.
6. Итоговый Документ Венской встречи государств-участников совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Вена. 15 января 1989 г.URL: https://lib.sale/prava
7. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 29 от 30 июня 2015 года // СПС «КонсультантПлюс».
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 02.08.2019) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Колударова О.П., Татьянина Л.Г. Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних (отдельные вопросы теории и практики): монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 27-40.
10. Погорелов Д.В. Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками: дис. … канд. юрид наук. Челябинск, 2005. С. 13-47;
11. Аббасова Л.З.К. Учет личности подзащитного с психическими недостатками // Оперативник (сыщик). 2013. № 2 (35). С. 61-63;
12. Холодов А.В. К вопросу о понятии психических недостатков в российском уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2010. № 2. С. 152-156;
13. Татьянина Л.Г. Психопатология и уголовный процесс: монография // Ижевск: Детектив-информ, 2002. С. 13-28;
14. Сефикурбанов К.С., Оганесян А.Х. О понятии физических и (или) психических недостатков в уголовном судопроизводстве // Вестник Дагестанского гос. ун-т. Сер. 3: Общественные науки. 2017. Т. 32, № 2. С. 83-88 и др.
15. Арабули Д.Т. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции: монография. М.: СГУ, 2009. С. 86-120.
Опубликована 2020-11-12