АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Владимир Ильич Антонов; Евгений Владимирович Антонов

doi:10.35634/2412-9593-2020-30-6-844-850

Владимир Ильич Антонов
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Евгений Владимирович Антонов
- Октябрьская коллегия адвокатов

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2020-30-6-844-850

Ключевые слова: административная преюдиция, неоднократность, административная преюдиция в России, классификация норм с административной преюдицией, применение норм с административной преюдицией в РФ

Аннотация

Исследуются уголовное право с административной преюдицией, а также история возникновения и развития норм с административной преюдицией в современном уголовном законодательстве России по различным основаниям. Указанная тема актуальна сегодня потому, что российский законодатель постоянно включает в Уголовный кодекс РФ новые нормы, содержащие административную преюдицию. Рассматриваются проблемы применения норм с административной преюдицией на практике. Отмечается, что уголовное законодательство, действовавшее в XX столетии, активно применяло административную преюдицию как способ правового регулирования общественных отношений, возникающих в процессе реализации уголовной политики советского государства. Анализируется уголовное законодательство России с точки зрения дальнейшего развития уголовного законодательства в сторону совершенствования института административной преюдиции и увеличения количества норм с административной преюдицией.

Литература

1. Стефановский К.Г. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права.// Журнал министерства народного просвещения. 1873. Февраль. Ч. CLXV.
2. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. URL: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (дата обращения: 16.09.2020 г.)
3. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. СПб., 1892.
4. Буцковский Н.А. Основания кассационной практики по вопросам преюдициальным предсудимым. СПб., 1872.
5. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 1 (ст. ст. 1-84) / под ред. М.Н. Гернета. М., 1914.
6. Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. URL http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/
7. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство. СПб., 1892.
8. Таганцев Н.С. О повторении преступлений: Исследование Н.С. Таганцева / Издание Журнала министерства юстиции. СПб., 1867. С. 34.
9. Уголовный кодекс РСФСР (с изм. на 27 декабря 1996г.) http://docs.cntd.ru/document/9037819 (дата обращения: 28.04.2020г.)
10. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 15декабря 1924 года (об изменении ст. 139-А УК Р.С.Ф.С.Р.) URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_2277.htm (дата обращения: 28.04.2020г.)
11. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (ред. 05.03.1926г.) URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс _РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926#Глава_II._ПРЕСТУПЛЕНИЯ_ПРОТИВ_ПОРЯДКА_УПРАВЛЕНИЯ (дата обращения: 28.04.2020).
12. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. URL: https://ispolkom.su/uploads/files/2019-02/uk_rsfsr.pdf (дата обращения: 17.09.2020).
13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. URL https://ispolkom.su/uploads/files/2019-02/uk_rsfsr.pdf (дата обращения 17.09.2020).
14. Мартыненко Н.Э. Совершенствование уголовно-правовой охраны потерпевшего - задача уголовной политики Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2014. № 4.
15. Изюмова Е.С. Административная преюдиция уголовной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 325-332;
16. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России // Журнал рос. права. 2009. № 10. С. 69-79;
17. Безверхов А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 48-53;
18. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3;
19. Оноколов Ю.П. Институт административной преюдиции как инструмент противодействия преступлениям и иным правонарушениям // Таможенное дело. 2014. № 2. С. 20-23;
20. Оноколов Ю.П. Сочетание административной преюдиции и декриминализации как инструмент предупреждения административных правонарушений и преступлений // Административное право и процесс. 2013. № 2. С. 32-36.
21. СЗ РФ. 2009. № 31. Ст. 3922.
22. СЗ РФ. 2011. № 30 (Ч. I). Ст. 4601.
23. СЗ РФ. 2014. № 30 (Ч. I). Ст. 4259.
24. СЗ РФ. 2015. № 1 (Ч. I). Ст. 81.
25. СЗ РФ. Ст. 67.