ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРЕДМЕТЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Владимир Александрович Семенцов; Вера Андреевна Цацуро

doi:10.35634/2412-9593-2020-30-6-881-885

Владимир Александрович Семенцов
- ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»
Вера Андреевна Цацуро
- ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2020-30-6-881-885

Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства, доказывание, установление, предмет доказывания, обстоятельства, предмет установления

Аннотация

Предмет доказывания - научная категория, представления о которой сложились исторически. В науке уголовного процесса совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, много раз становилась темой исследования в различных контекстах и аспектах, но по-прежнему служит основой современных научных представлений о предмете доказывания, хотя его сущность традиционно выражается достаточно однотипно. Современная наука уголовного процесса накопившиеся знания о сфере доказывания, в том числе о его предмете, происходящая модернизация уголовно-процессуального права позволяют взглянуть на предмет доказывания с новых позиций при оценке его содержания и основных признаков. По мнению авторов, предмет доказывания с учетом назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6 УПК РФ, позволяет существенно скорректировать его определение, указав на такую характеристику составляющих его обстоятельств, как воздействие на конституционные права, свободы и законные интересы участников уголовного судопроизводства и иных, вовлеченных в его сферу лиц.

Литература

1. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Наука, 1968. Т. 1. С. 361-372.
2. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С. 75.
3. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. С. 83.
4. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд., доп. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. С. 48;
5. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2000. С. 22.
6. Белкин Р.С., Винберг А.И. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. С. 139.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2003. С. 226.
8. Банин В.А. Проблемы предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. С. 35;
9. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие. Ижевск, 1993. С. 61.
10. Шаров Д.В. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве: исторический опыт и современные проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). С. 2604.
11. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"» от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 530-ФЗ) // Собрании законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3452.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 апреля 2019 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой» // СПС «КонсультантПлюс».