СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Александр Вадимович Мордвинов

doi:10.35634/2412-9593-2021-31-1-153-157

Александр Вадимович Мордвинов
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2021-31-1-153-157

Ключевые слова: срок, решение, жалоба, последствие, результат, перспектива

Аннотация

В статье указывается на необходимость определения допустимых сроков обжалования постановления о возбуждении уголовного дела и сроков его рассмотрения. Выделены проблемы, возникающие в связи с отсутствием установленного срока обжалования постановления о возбуждении уголовного дела. Сформулированы выводы по установлению максимального срока обжалования указанного постановления и максимального срока рассмотрения судом указанной жалобы. Практическое значение исследования заключается в разработке проблем, связанных со сроками обжалования в судебном порядке постановления о возбуждении уголовного дела, и в формулировании предложений по их решению. Предложены сроки подачи жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, а также сроки их рассмотрения. Обосновано мнение о необходимости предоставления права суду принимать конкретные решения по результатам рассмотрения указанной жалобы в целях исключения неоднократного рассмотрения аналогичных жалоб судом. Указывается на недопустимость обжалования постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления.

Литература

1. Михайличенко Н.А. Конфликты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и основные направления их разрешения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 10-11.
2. Артамонов А.Н. Обжалование действий (бездействия) и решений органов расследования, прокурора в суд // Законодательство и практика. № 2 (43). 2019. С. 61.
3. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2019 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Татьянин Д.В. Принятие решения о возбуждении уголовного дела в системе средств обеспечения эффективности борьбы с преступностью // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. ст., посвящ. 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта. Калининград, 2017. С. 244-248.
5. Седельников П.В. Право участников уголовного процесса на доступ к материалам досудебного производства при отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела // Законодательство и практика. 2003. № 2 (11);
6. Седельников П.В. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 8.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 46 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение от 23.06.2009 № 887-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
8. Татьянина Л.Г. Вилы особых производств в уголовном процессе // Вестник Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2016. Т. 26, вып. 2. С. 123-126.