СОУЧАСТИЕ В ПРИГОТОВЛЕНИИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Ключевые слова:
неоконченное преступление, приготовление к преступлению, соучастие в приготовлении, квалификация приискания соучастников и сговора на совершение преступления
Аннотация
Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению. Рассматриваются теоретические основы правовой регламентации ответственности за приискание соучастников и сговор на совершение преступления, представленные сочетанием элементов акцессорной концепции (т.е. зависимости ответственности соучастников от преступной деятельности исполнителя) и концепции самостоятельной (личной) ответственности соучастников. Дана оценка сложившейся практики квалификации соучастия в неоконченном преступлении, ее оценка доктриной уголовного права. Выделены основные позиции относительно возможности соучастия в приготовлении преступлении, в том числе в ситуации «неудавшегося соучастия» и в случае добровольного отказа. В целях преодоления противоречивости правоприменительной практики предлагается конкретизировать в постановлении Пленума Верховного Суда РФ формулу квалификации деяния, совершенного соучастником приготовления к преступлению.
Литература
1. Чернокозинская С.В. Приготовление к преступлению: понятие, основания и признаки криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
2. Приговор Волгоградского областного суда от 14 февраля 2014 г. по делу № 2-1/2014 // СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник /отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Мондохонов А. Сговор - не основание для уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 12.
5. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Т.1:Общая часть (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Рассказова М.В. Сговор как форма приготовления к преступлению // Вестник Краснодар. ун-та МВД России. 2016. № 1 (31).
8. Ображиев К.В. Влияние результатов уголовно-правовой оценки действия (бездействия) исполнителя на квалификацию деяний иных соучастников преступления // Законность. 2016. № 8 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Трухин А.М. От акцессорной концепции к самостоятельной концепции соучастников преступления. URL: http://www.rusnauka.com/17_AND_2011/Pravo/11_89725.doc.htm.
10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография. Екатеринбург, 1999.
11. Некоз А.С. Уголовная ответственность за подстрекательство к преступлению: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019.
12. Курс советского уголовного права. Т. 1: Часть Общая. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
13. Кухтина В.Т., Беляева И.М. Вопросы квалификации при «неудавшемся» соучастии» // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер.: Право. 2017. Т.17, № 4.
14. Шарапов Р.Д. Соучастие в неоконченном преступлении и «неудавшееся соучастие» // Юридическая наука и правоохранительная деятельность. 2018. № 1 (43).
15. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.
16. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2018.
17. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. Екатеринбург, 2008.
18. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. № 4.
19. Приговор Новосибирского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу № 2-56/13;
20. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 67-АПУ14-18 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Приговор Нижегородского областного суда от 19 января 2018 г. по делу № 2-3/2018 // СПС «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 9-АПУ18-3 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.
24. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003.
25. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая: в 2 т. Т.1. М.: Наука, 1994.
26. Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // «Lex russica». 2016. № 11 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Кассационное определение от 16 ноября 2004 г. по делу № 5-о04-215 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2018 г. по делу № 22-282/2018. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 30 июня 2009 г. по делу № 2-21/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 января 2015 г. по делу № 22/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Приговор Волгоградского областного суда от 14 февраля 2014 г. по делу № 2-1/2014 // СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник /отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: Контракт, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Мондохонов А. Сговор - не основание для уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 12.
5. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Т.1:Общая часть (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Рассказова М.В. Сговор как форма приготовления к преступлению // Вестник Краснодар. ун-та МВД России. 2016. № 1 (31).
8. Ображиев К.В. Влияние результатов уголовно-правовой оценки действия (бездействия) исполнителя на квалификацию деяний иных соучастников преступления // Законность. 2016. № 8 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Трухин А.М. От акцессорной концепции к самостоятельной концепции соучастников преступления. URL: http://www.rusnauka.com/17_AND_2011/Pravo/11_89725.doc.htm.
10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: монография. Екатеринбург, 1999.
11. Некоз А.С. Уголовная ответственность за подстрекательство к преступлению: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019.
12. Курс советского уголовного права. Т. 1: Часть Общая. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
13. Кухтина В.Т., Беляева И.М. Вопросы квалификации при «неудавшемся» соучастии» // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер.: Право. 2017. Т.17, № 4.
14. Шарапов Р.Д. Соучастие в неоконченном преступлении и «неудавшееся соучастие» // Юридическая наука и правоохранительная деятельность. 2018. № 1 (43).
15. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.
16. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2018.
17. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. Екатеринбург, 2008.
18. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. № 4.
19. Приговор Новосибирского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу № 2-56/13;
20. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 67-АПУ14-18 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Приговор Нижегородского областного суда от 19 января 2018 г. по делу № 2-3/2018 // СПС «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 9-АПУ18-3 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008.
24. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003.
25. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая: в 2 т. Т.1. М.: Наука, 1994.
26. Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // «Lex russica». 2016. № 11 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Кассационное определение от 16 ноября 2004 г. по делу № 5-о04-215 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2018 г. по делу № 22-282/2018. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 30 июня 2009 г. по делу № 2-21/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13 января 2015 г. по делу № 22/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Поступила в редакцию
2021-02-11
Опубликована 2021-04-20
Опубликована 2021-04-20