УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК: НЕКОТОРЫЕ ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ

Гульнара Аликовна Решетникова

doi:10.35634/2412-9593-2021-31-2-291-297

Гульнара Аликовна Решетникова
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2021-31-2-291-297

Ключевые слова: административные правонарушения, дифференциация уголовной ответственности, иные меры уголовно-правового характера, категории преступлений, малозначительное деяние, общественная опасность, преступление, преступление небольшой тяжести, уголовная ответственность, уголовный проступок

Аннотация

В настоящее время тема статьи актуальна потому, что понятие «уголовный проступок» может стать новеллой современного уголовного законодательства Российской Федерации. Для этого имеется объективное основание - внесение заново в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка». По этой причине исследование не было обусловлено решением вопроса о целесообразности (пользе) введения в уголовное законодательство этого понятия. Внимание автора было сосредоточено на проблемах уголовного проступка, обсуждаемых в научной литературе, и их решение в предложенном законопроекте. Автор ограничил исследование наиболее значимыми вопросами, в первую очередь о родовой принадлежности уголовного проступка, а также некоторых других требующих рассмотрения. Исследование показало, что вряд ли оправданы прогнозы некоторых авторов, что введение уголовного проступка (в случае принятия законопроекта) повлечет какие-либо концептуальные изменения уголовного законодательства. Полагаем, что охват понятия «уголовный проступок» не будет таким глобальным, по крайней мере, в этой редакции, поскольку уголовный проступок не имеет своих собственных родовых отличий, являясь по своей сущности запрещенным уголовным законом виновно совершенным общественно опасным деянием. Видовое же отличие, не характеризующее сущность уголовного проступка, а указывающее на его возможное (ввиду относительности этого понятия) юридическое последствие, заключается в применении к правонарушителю иных мер уголовно-правового характера, применяемых при освобождении лица от уголовной ответственности.

Литература

1. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/own/29309/
2. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/own/24308/
3. Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/own/29310/
4. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/612292-7.
5. Старостин С.А. Уголовный проступок: Pro et contra //Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2018. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnyy-prostupok-pro-et-contra/viewer
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 13 октября 2020 г. «О внесении изменений в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка». Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/own/29309/
7. Валуйсков Н.В., Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Общее состояние новейшей уголовно-правовой политики России (1997-2014 годы) // Мониторинг уголовной политики России: монография / под общ. ред. С.В. Максимова. М.: Институт государства и права РАН, 2014. С. 93.
8. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в структуре уголовного закона: прошлое, настоящее, будущее // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 387.
9. Рогова Е.В. О введении категории уголовного проступка в российское законодательство // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 2 (46). С. 132.
10. Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: дис. … докт. юрид. наук. Рязань, 2011. С. 316.
11. Старостин С.А. Уголовный проступок: взгляд административиста //Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14, № 4. С. 33, 34.
12. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации: монография. Омск: ВШМ МВД России, 1993;
13. Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: дис..докт. юрид. наук. Рязань, 2011. С. 317.
14. Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 11, 12.
15. Панченко П.Н. Оптимизация уголовной политики и проблемы правопорядка в экономике. Н. Новгород, 2004. С. 54;
16. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/own/29309/
17. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009. С. 120.
18. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/own/29309/
19. Блинов А.Г., Герасимов А.М. Уголовный поступок и его природа // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2018. № 2 (73). С. 21.
20. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 149.
21. Михаль О.А., Власов Ю.А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве // Современное право. 2014. № 3. С. 112;
22. Хилюта В.В. Уголовный проступок: быть или не быть? // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 2 (89). С. 148.
23. Постановление Президиума № 44-у-784/08 от 11 декабря 2008 г. // Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за IV квартал 2008 г. // ГАС РФ «Правосудие». URL: www.sudrf.ru
24. Определение №15-УДП20-7-К1 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020). Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 г. // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/practice/29528
25. Звечаровский И.Э. Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной политики России // Уголовное право. 2017. № 4. С. 43, 44.
26. Соктоев З.Б. Понятие преступного деяния и виды преступных деяний // Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография /отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2021. С. 32.
27. Корсун Д.Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве: проблемы теории и практики: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2019. С. 25, 26.
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 13 октября 2020 г. «О внесении изменений в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка». Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://vsrf.ru/documents/own/29309/
29. Коробеев А., Ширшов А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. 69,70.
30. Маркунцов С.А. Генезис подходов к легальному и доктринальному определению уголовного проступка // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 128.
31. Скрипченко Н.Ю. Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость? // Уголовно-исполнительное право. 2018. Т. 14(1-4), № 2. С. 225.
32. Понятовская Т.Г. Иные меры уголовно-правового характера // Качество уголовного закона: проблемы Общей части: монография /отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2021. С. 233.