КОНСТИТУТИВНЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ ПОНЯТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ФУНКЦИИ, СУЩНОСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

  • Дамир Ринатович Касимов
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: теория уголовного права, теория правового толкования, оценочные понятия, классификация оценочных понятий, конститутивные оценочные понятия, толкование оценочных понятий, особенности толкования, криминообразующий детерминант, семантико-коннотативная дескриптивность

Аннотация

В статье приводится новая классификация оценочных понятий, закреплённых в Уголовном кодексе РФ, указывается цель её существования в доктрине уголовного права. Раскрывается определение конститутивных оценочных понятий, детерминируемых как законодательно неопределённые понятия оценочного характера, которые по своим нормативно-сущностным и функционально-содержательным характеристикам являются абсолютными, обязательно-альтернативными или сопутствующими структурными признаками состава преступления. Через призму особенностей конститутивных оценочных понятий выделяются их разновидности, сущностные признаки и функции; раскрывается интерпретационное (в том числе познавательное) значение. При этом интерпретационные особенности данных оценочных понятий рассматриваются в двух взаимозависимых аспектах: сущностно-структурном (связанном с видами, признаками и функциями конститутивных оценочных понятий) и процедурно-содержательном (связанном с содержательно-познавательной деятельностью интерпретатора). Указывается, что интерпретационные особенности сущностно-структурного характера заключаются в составо- и криминообразующих свойствах конститутивных оценочных понятий и в семантической составопроизводности, указывающей на содержательную зависимость оценочного понятия от сопутствующих признаков состава преступления, а также в юридически значимых функциональных особенностях. Выделяются интерпретационные особенности процедурно-содержательного порядка, заключающиеся в необходимости определения криминообразующего детерминанта, предназначенного для установления в совершённом деянии признаков преступления и в повышенной степени нормативно-казуистической производности данных оценочных понятий. Автор приходит к выводу, что конститутивные оценочные понятия интерпретируются по тем же логико-лингвистическим и правовым законам, но с некоторыми обозначенными структурно-содержательными особенностями.

Литература

1. Фетисов О.Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики: дис.. канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 229 с.
2. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. 185 с.
3. Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. 198 с.
4. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Тбилиси, 1981. 53 c.
5. Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1988. 223 c.
6. Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 249 c.
7. Шумилина О.С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 296 c.
8. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 318 с.
9. Джинджолия Р.С. Проблемы систематизации оценочных категорий при квалификации преступлений против личности и назначении за них наказания (анализ теории и практики): дис.. докт. юрид. наук. Рязань, 2005. 436 с.
10. Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 216 с.
11. Коробец Б.Н. Оценочные понятия в российском уголовном праве (социальная обусловленность и юридическая сущность): автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. 21 с.
12. Рясина А.С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 200 с.
13. Белоусова К.А. Оценочные категории в праве: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2019. 182 с.
14. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. 320 с.
15. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
16. Червинский П., Надель-Червинская М. Толково-этимологический словарь иностранных слов русского языка. Тернополь: Крок, 2012. 640 с.
17. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009. 608 с.
18. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Изд. дом «Городец», 2007. 336 с.
19. Петраков С.В. Допустимость оценочных формулировок в уголовном законе // Уголовный закон России: пути развития и проблемы применения: сб. науч. ст. / под ред. В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2013. С.151-158.
20. Тихонова С.С. К вопросу о направлениях толкования уголовного закона // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2010. № 2. С. 156-159.
21. Тулиглович М.А. Унификация языковых средств конструирования уголовно-правовых предписаний // Вестник Дальневосточного юрид. ин-та МВД России. 2012. № 1 (22). С. 10-16.
22. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2003. 381 с.
23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 304 c.
24. Петраков С.В. Сложности понимания и обоснования применения в судопроизводстве норм с оценочными формулировками // Вестник СПб. ун-та МВД России. 2013. №. 2 (58). С. 92-96.
Поступила в редакцию 2021-02-11
Опубликована 2021-06-08
Раздел
Правоведение
Страницы
450-458