ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
Ключевые слова:
Фабрика будущего, технологическое развитие, научно-технологическое развитие, инновационное развитие, промышленность, малые промышленные предприятия, цифровизация, диджитализация
Аннотация
Современная промышленность сталкивается с очередным витком промышленной революции - Индустрии 4.0. Это столкновение выражается в существенной смене применяемых технологий ведения бизнеса и в первую очередь в процессе производства продукции. Крупные предприятия по всему миру активно адаптируются к внешним вызовам и цифровизируют свое производство по направлению концепции «Фабрик будущего», о чем свидетельствуют данные статистических исследований рейтинговых агентств, таких как McKinsey и PwC . В связи с этими трансформациями возникает вопрос, является ли технологическое развитие предприятий синонимом инновационного развития? Гипотезой настоящего исследования является идея, что технологическое развитие на уровне отдельно взятого предприятия является одним из подвидов инновационного. В целях ее проверки были изучены мнения отечественных исследователей в этой области, а также проанализированы современные определения дефиниций «технологическое развитие» и «научно-технологическое развитие», принятые в рамках исследования как синонимы. Результатами исследования является подтверждение выдвинутой гипотезы, построение логической схемы, отражающей сущность термина «технологическое развитие промышленного предприятия» с выделением основных элементов, а также предложенная авторская формулировка этого термина. В заключении делается вывод о необходимости проведения дальнейших исследований, направленных на обозначение текущего состояния и перспективы технологического и инновационного развития малой промышленности.
Литература
1. Statista. Digital transformation - Statistics & Facts, 2020. 117 p.
2. McKinsey. Leading the digital transformation toward «Made in China 2025», 2018. 24 p.
3. PwC. Digital Factories 2020: Shaping the future of manufacturing, 2017. 48 p.
4. Боровков А.И., Марусева В.М., Рябов Ю.А. Новая парадигма цифрового проектирования и моделирования глобально конкурентоспособной продукции нового поколения // Доклад «Цифровое производство: методы, экосистемы, технологии». 2018. С. 24-43.
5. Боровков А.И., Марусева В.М., Рябов Ю.А. «Умные» цифровые двойники - основа новой парадигмы цифрового проектирования и моделирования глобально конкурентоспособной продукции нового поколения // Трамплин к успеху. 2018. № 13. С. 12-16.
6. Müller J. M., Buliga O., Voigt K.-I. Fortune favors the prepared: How SMEs approach business model innovations in Industry 4.0. // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 132(C). P. 2-17. DOI: 10.1016/ j.techfore. 2017. 12.019.
7. Тюрина Ю.Г., Лавренко Е.А., Селиверстова Н.И., Колмыкова М.А., Саморуков А.А. Система факторов научно-технологического развития региона // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19, № 5. С. 1485-1500. DOI: 10.18334/rp.19.5.39107.
8. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. Москва: Политиздат, 1989. 270 с.
9. Рыжая А.А. Факторы, влияющие на научно-технологическое развитие промышленного комплекса региона // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. №5(59). С. 38-43. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.59.019.
10. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталёв О.Е. Научно-технологическое развитие как средство обеспечения устойчивости экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. №. 34. С. 2-15.
11. Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» от 01.12.2016. № 642.
12. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Москва: Прогресс, 1982.
13. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. С.Ю. Глазьева, В.В. Харитонова. Москва: Тровант, 2009. 304 с.
14. Беляков Г.П., Кочемаскин А.Н. Понятие и экономическая сущность научно-технологического развития // Проблемы современной экономики. 2014. № 1 (49). С. 38-41.
15. Jaffe et al. Environmental Policy and technological Change and Schumpeter (1942) Capitalism, Socialisme and Democracy by Joost. 2008.
16. Halman J.I.M., Hofer A.P., Van Vuuren W. Platform-driven development of product families: Linking theory with practice // Journal of Product Innovation Management. 2003. 20(2). P. 149-162.
17. Анищик В.М., Русецкий А.В., Толочко Н.К. Инновационная деятельность и научно-технологическое развитие. Минск: БГУ, 2005. 151 с.
18. Lall S. Understanding Technology Development // Development and Change. 2008. 24(4). P. 719-753. DOI: 10.1111/j.1467-7660.1993.tb00502.x.
19. Фоломьев А.Н. Научный и научно-технический потенциал: Содержание и способы его измерения // Экономический потенциал России: его развитие и эффективное использование: сб. науч. ст. Москва: Изд-во РАГС, 2009.
20. Коцюбинский В.А. Методологические подходы сопоставления показателей развития высокотехнологичных секторов России и стран ОЭСР // Инновации. 2015. № 4. С. 27-32.
21. Schulz T. Investment in Human Capital // American Economic Revien, 1961. Vol. 51. № 1. P. 1-17.
22. Беккер Г.С. Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ главным образом в области образования. Нью-Йорк: Национальное бюро экономических исследований, 1964.
23. Полянчева А.Г. Методы повышения эффективности организации управления научно-технологическим развитием предприятий химической промышленности: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2007. 24 с.
24. Cooper R.G. Managing technology development projects // IEEE engineering management review, 2007. № 35(1). P. 67-77.
25. Högman U., Johannesson H. Applying stage-gate processes to technology development - Experience from six hardware-oriented companies // Journal of Engineering and Technology Management. 2013. № 30(3). P. 264-287.
26. Стрелкова Л.В., Кабанов С.С. Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2 (2). С. 247-251.
27. Коцюбинский В.А. Российская промышленность: технологическое развитие или деградация? // Инновации. 2016. № 5 (211). С. 48-53.
28. Рыжая А.А. Стратегическое управление научно-технологическим развитием промышленного комплекса региона: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. Красноярск, 2017. 149 с.
29. Коркина Т.А., Захаров С.И., Лойко О.Т. Технологическое развитие предприятий угольной промышленности и профессиональное развитие персонала // Конкурентоспособность и развитие социально-экономических систем: сб. аннотаций докл. IV Междунар. науч. конф. памяти академика А.И. Татаркина / под ред. В.И. Бархатова, Д.А. Плетнева, О.В. Брижак, Г.П. Журавлевой. 2020. С. 169-170.
30. Андреев В. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопр. экономики. 2010. № 11. С. 41-61. DOI: 10.32609/0042-8736-2010-11-41-61.
31. Hervas-Oliver J.-L., Sempere-Ripoll F., Boronat-Moll C. Technological innovation typologies and open innovation in SMEs: Beyond internal and external sources of knowledge // Technological Forecasting and Social Change. 2021. № 162. DOI:10.1016/j.techfore.2020.120338.
32. Wagner E.R., Hansen E.N. Innovation in large versus small companies: insights from the US wood products industry // Management Decision. 2005. Vol. 43(6). P. 837-850. DOI:10.1108/00251740510603592.
33. Ardito L., Petruzzelli A., Savino T. Maturity of knowledge inputs and innovation value: The moderating effect of firm age and size // Journal of Business Research. 2018. №. 86. P. 190-201. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.02.009.
34. Mazzarol T., Reboud S., Volery T. The influence of size, age and growth on innovation management in small firms // Int. J. Technology Management. 2010. №. 52. P. 98-117. DOI :10.1504/IJTM.2010.035857.
35. Murphey R. A framework for comparing R&D productivity at big pharma companies vs. biotech startups // Journal of Commercial Biotechnology. 2020. Vol. 25, № 4. DOI:10.5912/jcb951.
2. McKinsey. Leading the digital transformation toward «Made in China 2025», 2018. 24 p.
3. PwC. Digital Factories 2020: Shaping the future of manufacturing, 2017. 48 p.
4. Боровков А.И., Марусева В.М., Рябов Ю.А. Новая парадигма цифрового проектирования и моделирования глобально конкурентоспособной продукции нового поколения // Доклад «Цифровое производство: методы, экосистемы, технологии». 2018. С. 24-43.
5. Боровков А.И., Марусева В.М., Рябов Ю.А. «Умные» цифровые двойники - основа новой парадигмы цифрового проектирования и моделирования глобально конкурентоспособной продукции нового поколения // Трамплин к успеху. 2018. № 13. С. 12-16.
6. Müller J. M., Buliga O., Voigt K.-I. Fortune favors the prepared: How SMEs approach business model innovations in Industry 4.0. // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 132(C). P. 2-17. DOI: 10.1016/ j.techfore. 2017. 12.019.
7. Тюрина Ю.Г., Лавренко Е.А., Селиверстова Н.И., Колмыкова М.А., Саморуков А.А. Система факторов научно-технологического развития региона // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19, № 5. С. 1485-1500. DOI: 10.18334/rp.19.5.39107.
8. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. Москва: Политиздат, 1989. 270 с.
9. Рыжая А.А. Факторы, влияющие на научно-технологическое развитие промышленного комплекса региона // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. №5(59). С. 38-43. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.59.019.
10. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталёв О.Е. Научно-технологическое развитие как средство обеспечения устойчивости экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. №. 34. С. 2-15.
11. Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» от 01.12.2016. № 642.
12. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Москва: Прогресс, 1982.
13. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. С.Ю. Глазьева, В.В. Харитонова. Москва: Тровант, 2009. 304 с.
14. Беляков Г.П., Кочемаскин А.Н. Понятие и экономическая сущность научно-технологического развития // Проблемы современной экономики. 2014. № 1 (49). С. 38-41.
15. Jaffe et al. Environmental Policy and technological Change and Schumpeter (1942) Capitalism, Socialisme and Democracy by Joost. 2008.
16. Halman J.I.M., Hofer A.P., Van Vuuren W. Platform-driven development of product families: Linking theory with practice // Journal of Product Innovation Management. 2003. 20(2). P. 149-162.
17. Анищик В.М., Русецкий А.В., Толочко Н.К. Инновационная деятельность и научно-технологическое развитие. Минск: БГУ, 2005. 151 с.
18. Lall S. Understanding Technology Development // Development and Change. 2008. 24(4). P. 719-753. DOI: 10.1111/j.1467-7660.1993.tb00502.x.
19. Фоломьев А.Н. Научный и научно-технический потенциал: Содержание и способы его измерения // Экономический потенциал России: его развитие и эффективное использование: сб. науч. ст. Москва: Изд-во РАГС, 2009.
20. Коцюбинский В.А. Методологические подходы сопоставления показателей развития высокотехнологичных секторов России и стран ОЭСР // Инновации. 2015. № 4. С. 27-32.
21. Schulz T. Investment in Human Capital // American Economic Revien, 1961. Vol. 51. № 1. P. 1-17.
22. Беккер Г.С. Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ главным образом в области образования. Нью-Йорк: Национальное бюро экономических исследований, 1964.
23. Полянчева А.Г. Методы повышения эффективности организации управления научно-технологическим развитием предприятий химической промышленности: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2007. 24 с.
24. Cooper R.G. Managing technology development projects // IEEE engineering management review, 2007. № 35(1). P. 67-77.
25. Högman U., Johannesson H. Applying stage-gate processes to technology development - Experience from six hardware-oriented companies // Journal of Engineering and Technology Management. 2013. № 30(3). P. 264-287.
26. Стрелкова Л.В., Кабанов С.С. Технологическое развитие отраслей промышленности: оценка и перспективы // Вестн. Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2 (2). С. 247-251.
27. Коцюбинский В.А. Российская промышленность: технологическое развитие или деградация? // Инновации. 2016. № 5 (211). С. 48-53.
28. Рыжая А.А. Стратегическое управление научно-технологическим развитием промышленного комплекса региона: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. Красноярск, 2017. 149 с.
29. Коркина Т.А., Захаров С.И., Лойко О.Т. Технологическое развитие предприятий угольной промышленности и профессиональное развитие персонала // Конкурентоспособность и развитие социально-экономических систем: сб. аннотаций докл. IV Междунар. науч. конф. памяти академика А.И. Татаркина / под ред. В.И. Бархатова, Д.А. Плетнева, О.В. Брижак, Г.П. Журавлевой. 2020. С. 169-170.
30. Андреев В. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопр. экономики. 2010. № 11. С. 41-61. DOI: 10.32609/0042-8736-2010-11-41-61.
31. Hervas-Oliver J.-L., Sempere-Ripoll F., Boronat-Moll C. Technological innovation typologies and open innovation in SMEs: Beyond internal and external sources of knowledge // Technological Forecasting and Social Change. 2021. № 162. DOI:10.1016/j.techfore.2020.120338.
32. Wagner E.R., Hansen E.N. Innovation in large versus small companies: insights from the US wood products industry // Management Decision. 2005. Vol. 43(6). P. 837-850. DOI:10.1108/00251740510603592.
33. Ardito L., Petruzzelli A., Savino T. Maturity of knowledge inputs and innovation value: The moderating effect of firm age and size // Journal of Business Research. 2018. №. 86. P. 190-201. DOI: 10.1016/j.jbusres.2018.02.009.
34. Mazzarol T., Reboud S., Volery T. The influence of size, age and growth on innovation management in small firms // Int. J. Technology Management. 2010. №. 52. P. 98-117. DOI :10.1504/IJTM.2010.035857.
35. Murphey R. A framework for comparing R&D productivity at big pharma companies vs. biotech startups // Journal of Commercial Biotechnology. 2020. Vol. 25, № 4. DOI:10.5912/jcb951.
Поступила в редакцию
2021-06-08
Опубликована 2021-08-12
Опубликована 2021-08-12