ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Дарья Олеговна Чистилина

doi:10.35634/2412-9593-2021-31-4-705-710

Дарья Олеговна Чистилина
- ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2021-31-4-705-710

Ключевые слова: правосудие, цифровизация, электронный документооборот, судья, уголовное дело, процесс доказывания

Аннотация

Статья посвящена исследованию возможностей использования искусственного интеллекта в уголовном процессе. С развитием информационных технологий в различных сферах все чаще встает вопрос об автоматизации системы. Возможность замены физического труда человека не вызывает дискуссий, однако интеллектуальный труд сложно поддается автоматизации, так как зачастую содержит творческий элемент. В юриспруденции возможно применение информационных технологий посредством введения электронного документооборота, дистанционного проведения судебных заседаний и т. д. Вопрос автоматизации принятия решений остается открытым, особенно в уголовно-процессуальной сфере. Необходимость учета особенностей каждого уголовного дела, индивидуализации наказания не позволяет полностью заменить судей на роботов. Реализация в уголовном процессе таких принципов, как независимость судей, состязательность сторон будет затруднена. Процесс доказывания необходимо будет реформировать с учетом возможности предоставлять сторонами доказательств в электронном виде, которая может отсутствовать ввиду технических сложностей, возникающих у сторон и суда. При этом решение, вынесенное роботом-судьей, не будет отвечать требованиям, предъявляемым к такому решению законом. Исключение бесценного опыта судьи при вынесении приговора, вероятнее всего, приведет к отрицательным последствиям для правосудия.

Литература

1. Резаев А., Трегубова Н. Цифровизация и искусственный интеллект // СоциоДиггер. 2020. Т. 1, вып. 3. С. 13-15.
2. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 41. Ст. 5700.
3. Абрамов Р., Климов И., Козина И. Труд и занятость // СоциоДиггер. 2020. Т. 1, вып. 1. С.14-15.
4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26 ноября 2015 г. №362 2 «Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждениях Судебного департамента» // Бюллетень актов по судебной системе. 2016. № 2.
5. Насонов А.А., Малуева Р.Ю. О необходимости расширения границ электронного документооборота в уголовном судопроизводстве России, включая распространение электронной формы на процедуру согласования процессуальных действий и решений // Вестн. Удм. ун-та. Сер.: Экономика и право. 2020. Т. 30, вып. 4. С. 561-567.
6. Денисов И.С. Развитие электронного правосудия в России // Вестник СПб ун-та МВД России. 2018. № 1 (77). С. 101-104.
7. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Электронное правосудие как проект электронной демократии: перспективы реализации в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2016. № 5. С. 3-7.
8. Шереметьева Н.В., Батуро И.В., У Шуан. Особенности электронного правосудия в КНР // Право и практика. 2020. № 2. С. 159-163.
9. Софийчук Н.В., Колпакова Л.А. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Lex Russica. 2020. № 11 (168). С. 71-80.
10. Андреева О.И., Зайцев О.А., Кудрявцева А.В. Влияние COVID-19 на осуществление конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 5. С. 786-797.
11. Добровлянина О.В. Внедрение новых электронных технологий в уголовное судопроизводство // Ex jure. 2019. № 2. С. 104-117.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. «О приостановлении личного приема граждан в судах» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Новикова К.С. Искусственный интеллект как элемент электронного правосудия: смарт-решение и электронные весы правосудия // Образование и право. 2020. № 3. С. 240-244.
14. Андреева О.И., Зайцев О.А. Перспективы ведения российского уголовного судопроизводства в электронном формате // Уголовная юстиция. 2018. № 12. С. 57-61.
15. Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор «Вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства // Вестник СГЮА. 2020. № 3 (134). С. 193-200.
16. Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Сравнительный анализ зарубежных систем электронного правосудия // Вестник ПАГС. 2019. № 6. С. 36-47.
17. Вилкова Т.Ю., Масленникова Л.Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу // Вестник Перм. ун-та. Юридические науки. 2019. № 46. С. 728-751.
18. Тягло А.В. Логико-вероятностный аспект электронного правосудия // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2013. № 2. С. 31-41.
19. Гилинский Я.И. Цифровой мир и право // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 4-1 (62). С. 22-30.
20. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2010. С. 38.
21. Иванова С.А., Мирошникова В.А. Проблемы развития системы электронного правосудия // Образование и право. 2020. № 4. С. 235-239.
22. Козявин А.А., Чистилина Д.О. Перспективы развития взаимодействия институтов гражданского общества и уголовного судопроизводства // Известия Юго-Западного гос. ун-та. 2015. № 1. С. 136-144.
23. Чеботарева И.Н. Средства и способы участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. 2011. № 9. С. 12-14.
24. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях (принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП (Страсбург, 3-4 декабря 2018 года)) // СПС «Гарант».
25. Глоба В.В. Электронное правосудие // Инновационная наука. 2015. №12-3. С. 122-124.
26. Дук Ю.И. «Электронные весы правосудия» - веяние времени // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (52). С. 39-43
27. Лазарева В.А. Уголовный процесс в условиях пандемии и потом // Юридический вестник Самар. ун-та. 2020. № 3. С. 84-90.