СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Кристина Сергеевна Хаперская

doi:10.35634/2412-9593-2021-31-4-717-720

Кристина Сергеевна Хаперская
- ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2021-31-4-717-720

Ключевые слова: биологическая безопасность, деградация земли, компоненты природной среды, объект собственности, окружающая среда, отравление земли, «зеленая экономика», экологические экстерналии

Аннотация

Проблема рационального (экологически, социально, рекреационно и экономически обоснованного) использования и охраны земли всегда актуальна. Перед государствами стоит задача сохранения земли как ценнейшего ресурса планеты. Указанный компонент природной среды обеспечивает естественное регулирование многих протекающих в экологической системе Земли процессов, что предопределяет необходимость максимального сохранения ее природных свойств. Общественная опасность такого преступления, как порча земли выражается в причинении урона национальному достоянию России, основному средству производства и основе функционирования всех отраслей экономики - земле. Кроме того, порча земли в общей структуре экологической преступности является сдерживающим фактором для роста качества и уровня жизни населения и развития российского производства, регионального развития. В этой связи представляется актуальным исследование социально-экономической составляющей уголовно-правовой охраны земельных отношений, земельных преступлений, их анализ в целях своевременного реагирования на преступления, совершаемые в данной области.

Литература

1. Earth has crossed several «planetary boundaries», thresholds of human-induced environmental changes. URL: https://scripps.ucsd.edu/news/earth-has-crossed-several-planetary-boundaries-thresholds-human-induced-environmental-changes.
2. Глушакова Е.Н., Дронова А.В., Думнов А.Д. Охрана окружающей среды в России // Охрана окружающей среды в России. Статистический сборник. 2020. М., 2020. С. 80.
3. Восканян Р.О. Тенденции развития экологической ответственности компаний // Финансы и кредит. 2019. Т. 25, № 6 (786). С. 1454-1468.
4. Восканян Р.О. Влияние экологической ответственности на гудвил компании // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2019. № 1 (145). С. 95-98.
5. Зверева А.И. Экологические преступления, посягающие на безопасность водных объектов: характеристика и разграничение со смежными деликтами: монография. М.: Проспект, 2019.
6. Игнатова М.А., Кузнецова О.А. О разграничении уголовной и административной ответственности за порчу земли // Российский следователь. 2018. №8. С. 55-59.
7. Репин М.Е. Некоторые особенности объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 254 «Порча земли» Уголовного кодекса Российской Федерации // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2016. № 6. С. 127-131.
8. Росприроднадзор: Ущерб экологии в 2020 году нанесен на 235 млрд рублей : официальный сайт. URL: https://rg.ru/2020/11/23/rosprirodnadzor-ushcherb-ekologii-v-2020-godu-nanesen-na-235-mlrd-rublej.html.
9. Редникова Т.В. Организованная экологическая преступность в России и за рубежом: криминологическая характеристика и меры противодействия // Проблемы противодействия экологической преступности. 2018. № 9 (142). С. 98-111.
10. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12.