ОТКАЗ ОТ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Ключевые слова:
отказ от субъективного права, волеизъявление в уголовном процессе, согласие в уголовном процессе, вмешательство в право, неприкосновенность жилища, осмотр жилища
Аннотация
В статье рассматриваются согласие на производство следственных действий в жилище как отказ управомоченного лица от принадлежащего ему субъективного права на неприкосновенность жилища, а также особенности процессуального порядка проведения следственных действий в жилище при наличии отказа от субъективного права на его неприкосновенность. Юридическое значение согласия на проникновение в жилище посторонних заключается в том, что оно является отказом от права на неприкосновенность жилища и одним из юридических фактов, разрешающих должностному лицу, проводящему следственное действие, вмешательство в право данного лица, вторым - является судебное решение. Исходя из общих признаков отказа от права авторы обосновывают, что неприкосновенность жилища является субъективным правом, от которого можно отказаться, определяют лиц, отказ от права на неприкосновенность жилища которых имеет юридическое значение. Отказываясь от своего права на неприкосновенность жилища, лицо отказывается от правомочий, составляющих содержание этого права. Авторы приходят к выводу, что конституционно-правовая природа принципа неприкосновенности жилища обусловливает необходимость выяснения мнения всех жильцов на производство любых следственных действий в жилище, за исключением обыска и выемки, основанием для производства которых является исключительно судебное решение. Также в статье анализируется порядок отказа от права на неприкосновенность жилища дачей согласия.
Литература
1. Тюрин П.Ю. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 16.
2. Определение от 06 июля 2010 г. № 911-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://doc.ksrf.ru
3. Галдин М.В. Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища при производстве следственных действий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 1(23). С. 31-36.
4. Долгинов С.Д. Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2009. № 3. С. 58.
5. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат. 2005. № 1. С. 27-30.
6. Черкасова Е.К. К вопросу о проведении следственных действий в жилище // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). С. 146-148.
7. Чернышев М.А., Алымов Д.В. Тактическая операция «осмотр места происшествия». Курск, 2015. С. 69.
8. Семенцов В.А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2010. № 12. С. 7-10.
9. Ряполова Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела. Курск, 2016. С. 67-68.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.10.2018 №50-АПУ18-13. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-25102018-n-50-apu18-13/
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 72-АПУ16-34 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 171П14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26июня 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10. С. 38.
13. Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года г по делу № 22-462/2019 URL: https://sudact.ru/regular/doc/L5ACq02VrIxQ/; Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 г. по делу № 22-1289/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vPeeOcSfHwUL/
14. Определение от 24 декабря 2013 г. № 2027-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165, статьями 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
15. Определение от 23 июля 2020 года № 1868-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шургина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://doc.ksrf.ru/
16. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России. Курск, 2020. С. 27-45.
17. Гамбарян А.С. Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства. М., 2018. С. 217.
18. Хазиев Р.М. Ограничение права на неприкосновенность частной жизни и личности в ходе расследования уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2016. С. 83.
19. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Признаки отказа участников уголовного процесса от своих субъективных прав // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар, 2021. С. 158-166.
20. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия (теоретические проблемы субъективного права). Саратов, 1972. С. 174.
21. Суслова С.И. Право на неприкосновенность жилища: правовая природа // Baikal Research Journal. 2011. № 2. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=7788
22. Права человека: учебник / общ. ред. Е.А.Лукашевой. М., 2011. С. 102.
23. Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 1: Проблемы общей теории права. М.,1990. С. 208-209.
24. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 53.
25. Прасолов Б.В. Неприкосновенность жилища и невозможность его произвольного лишения // Семейное и жилищное право. 2016. № 6. С. 42-45.
26. Вологина, Э.А. Конституционное право советских граждан на неприкосновенность жилища: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1980. С. 127.
27. Суслова С.И., Бычков А.В. Современные подходы к пониманию неприкосновенности жилища: уголовно-правовой и межотраслевой аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 2. URL: http://cj.bgu.ru/reader/article.aspx?id=21497
28. Ковтун Н.Н. Судебное «санкционирование» следственных действий // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3. С. 15-19.
29. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие. М., 2003. С. 82.
30. Черкасова Е.К. К вопросу о проведении следственных действий в жилище // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). С. 147.
31. Руководство по применению статьи 8 Европейской конвенции по правам человека. Право на уважение частной и семейной жизни. 1-е изд. Совет Европы / Европейский суд по правам человека, 2017. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_RUS.pdf
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 171П14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10. С. 38.
33. Писарев А.В. Актуальные проблемы правового регулирования производства осмотра жилища // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Омск: Омский юрид. ин-т, 2004. С. 75-79; 76.
34. Смешкова Л.В. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственного осмотра // Современное право. 2015. № 12. С. 131
35. Писарев А.В. Актуальные проблемы правового регулирования производства осмотра жилища // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Омск, 2004. С. 76.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
37. Черкасова Е.К. К вопросу о проведении следственных действий в жилище // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 4 (42). С. 147.
38. Долгинов С.Д. Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2009. № 3. С. 58.
39. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.Ф. 400 ответов по применению УПК РФ: комментарий. М., 2002. С. 19.
2. Определение от 06 июля 2010 г. № 911-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://doc.ksrf.ru
3. Галдин М.В. Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища при производстве следственных действий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 1(23). С. 31-36.
4. Долгинов С.Д. Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2009. № 3. С. 58.
5. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат. 2005. № 1. С. 27-30.
6. Черкасова Е.К. К вопросу о проведении следственных действий в жилище // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). С. 146-148.
7. Чернышев М.А., Алымов Д.В. Тактическая операция «осмотр места происшествия». Курск, 2015. С. 69.
8. Семенцов В.А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2010. № 12. С. 7-10.
9. Ряполова Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела. Курск, 2016. С. 67-68.
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.10.2018 №50-АПУ18-13. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-25102018-n-50-apu18-13/
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 72-АПУ16-34 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 171П14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26июня 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10. С. 38.
13. Апелляционное постановление Суда Еврейской автономной области от 18 сентября 2019 года г по делу № 22-462/2019 URL: https://sudact.ru/regular/doc/L5ACq02VrIxQ/; Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 г. по делу № 22-1289/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vPeeOcSfHwUL/
14. Определение от 24 декабря 2013 г. № 2027-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165, статьями 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
15. Определение от 23 июля 2020 года № 1868-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шургина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: http://doc.ksrf.ru/
16. Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России. Курск, 2020. С. 27-45.
17. Гамбарян А.С. Отказ от права и вопросы уголовно-процессуального вмешательства. М., 2018. С. 217.
18. Хазиев Р.М. Ограничение права на неприкосновенность частной жизни и личности в ходе расследования уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2016. С. 83.
19. Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С. Признаки отказа участников уголовного процесса от своих субъективных прав // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар, 2021. С. 158-166.
20. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия (теоретические проблемы субъективного права). Саратов, 1972. С. 174.
21. Суслова С.И. Право на неприкосновенность жилища: правовая природа // Baikal Research Journal. 2011. № 2. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=7788
22. Права человека: учебник / общ. ред. Е.А.Лукашевой. М., 2011. С. 102.
23. Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 1: Проблемы общей теории права. М.,1990. С. 208-209.
24. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 53.
25. Прасолов Б.В. Неприкосновенность жилища и невозможность его произвольного лишения // Семейное и жилищное право. 2016. № 6. С. 42-45.
26. Вологина, Э.А. Конституционное право советских граждан на неприкосновенность жилища: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1980. С. 127.
27. Суслова С.И., Бычков А.В. Современные подходы к пониманию неприкосновенности жилища: уголовно-правовой и межотраслевой аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 2. URL: http://cj.bgu.ru/reader/article.aspx?id=21497
28. Ковтун Н.Н. Судебное «санкционирование» следственных действий // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3. С. 15-19.
29. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие. М., 2003. С. 82.
30. Черкасова Е.К. К вопросу о проведении следственных действий в жилище // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). С. 147.
31. Руководство по применению статьи 8 Европейской конвенции по правам человека. Право на уважение частной и семейной жизни. 1-е изд. Совет Европы / Европейский суд по правам человека, 2017. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_8_RUS.pdf
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 171П14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10. С. 38.
33. Писарев А.В. Актуальные проблемы правового регулирования производства осмотра жилища // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Омск: Омский юрид. ин-т, 2004. С. 75-79; 76.
34. Смешкова Л.В. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственного осмотра // Современное право. 2015. № 12. С. 131
35. Писарев А.В. Актуальные проблемы правового регулирования производства осмотра жилища // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: материалы межвуз. науч.-практ. конф. Омск, 2004. С. 76.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
37. Черкасова Е.К. К вопросу о проведении следственных действий в жилище // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 4 (42). С. 147.
38. Долгинов С.Д. Осмотр жилища: уголовно-процессуальные аспекты // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2009. № 3. С. 58.
39. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.Ф. 400 ответов по применению УПК РФ: комментарий. М., 2002. С. 19.
Поступила в редакцию
2021-08-17
Опубликована 2021-12-03
Опубликована 2021-12-03