ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 242 УК РФ
Ключевые слова:
уголовное право, незаконный оборот порнографических материалов, порнографические материалы, незаконное изготовление порнографических материалов, незаконное распространение порнографических материалов, публичная демонстрация порнографических материалов, развратные действия, неопределенный круг лиц, публичность
Аннотация
В последнее время незаконные изготовление и оборот порнографических материалов и предметов как вид преступной деятельности приобрели качественно новый вид. Это объясняется и тенденцией к ежегодному увеличению зарегистрированных преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Использование подобных средств существенно затрудняет правоприменение в первую очередь в связи с уголовно-правовой оценкой и квалификацией таких деяний. В статье дается анализ объективных признаков состава преступления, определяющего основание уголовной ответственности за незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Рассматривается одна из проблемных, по мнению авторов, ситуация, связанная с практикой применения ст. 242 УК РФ. Выводы авторов основаны на анализе положений действующего уголовного законодательства РФ и практики его применения. Были рассмотрены правила международных договоров, а также практика применения норм гражданского и административного права, в том числе, связанные с понятиями «публичность» и «неопределенный круг лиц».
Литература
1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-октябрь 2021 года. М.: МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр», 2021. С. 30-35. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/27024130/
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики по делу № 22-3288/14 от 4 декабря 2014 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
3. См.: пп. 8, 11 ст. 2 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 № 436-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 №264-ФЗ). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/b819c620a8c698de35861ad4c9d9696ee0c3ee7a/
4. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева 12.09.1923) с изменениями, внесенными Международным протоколом от 12 ноября 1947 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР. Вып.IX. С. 100. URL: https://base.garant.ru/2540271
5. Соглашение относительно пресечения обращения порнографических изданий» (Соглашение заключено в г. Париже 04.05.1910) (с изм. от 04.05.1949). URL: https://base.garant.ru/2540272
6. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений ETS № 201 (Лансароте, 25 октября 2007). URL: https://base.garant.ru/70359656/
7. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1746-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: https://base.garant.ru/71499720/
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 743.
9. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 727, 728.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2008. С. 439.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 695-696.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 704.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) / Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.:Проспект, 2010. С. 488.
14. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т. Т. 2: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О.С. Капинус [и др.]; под ред. О.С. Капинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 639 с. URL: https://urait.ru/bcode/428561/p.198
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2008. С. 439.
16. Раздел 4 Обзора Кемеровского областного суда от 23.06.2005 № 01-19/32. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?id=46&name=docum_sud
17. Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1174-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Алексея Германовича на нарушение его конституционных прав статьей 135, примечаниями к статье 242.1 и статьей 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: https://sudact.ru/law/reshenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25042019-ob/
18. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №1-313/2011 09 августа 2011 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
19. URL: https://ukrf24.ru/statia-242-uk
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) / под ред. А.И. Чучаева. «КОНТРАКТ», 2013.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный). Т. 3 /отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2. 2-е изд. /под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015.
23. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т. Т. 2: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О.С. Капинус [и др.]; под ред. О.С. Капинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. С. 199. URL: https://urait.ru/bcode/428561/p.199).
24. Уголовное право. Особенная часть; в 2 т. Т. 2: учебник для вузов / И.А. Подройкина [и др.]; отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 536 с. (Бакалавр и специалист). С. 156. URL: https://urait.ru/bcode/449243/p.156).
25. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №1-313/2011 09 августа 2011 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
26. Приговор Кунцевского районного суда (г. Москва) по делу № 1-170/2015 от 28 апреля 2015 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
27. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: https://base.garant.ru/12148555
28. Пункт 6 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: https://base.garant.ru/12148555
29. Пункт 8 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: Режим доступа: https://base.garant.ru/12148555
30. Пункт 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: https://base.garant.ru/12148555
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 11. С. 27.
32. Письмо ФАС России от 05.04.2007 № АЦ/4624. URL: https://sudact.ru/law/pismo-fns-rf-ot-25042007-n-sht-6-03348/.
33. Разъяснения ФАС России от 14.06.2012 «О порядке применения статьи 18 Федерального закона “О рекламе”». URL: https://sudact.ru/law/raziasneniia-fas-rossii-ot-14062012-o-poriadke/
34. П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
35. Ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». URL: https://base.garant.ru/12138961
37. Пп. 19, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». URL: https://base.garant.ru/70137188
38. Решение Апастовского районного суд (Республика Татарстан ) от 19 февраля 2015 г. по делу № 2-132/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KzxDb42eoBgr/?regular
39. О клевете в уголовном праве (информация размещена на сайте ГУ МВД России по Самарской области). URL: https://63.мвд.рф/document/3456256
40. Клевета в социальных сетях подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (информация размещена на сайте прокуратуры Хабаровского края). URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legaleducation/explain?item=49735541
41. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58102247
42. Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/8266/
43. Пункт 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_183260/
44. Бриллиантов А.В. Указ. соч. С. 488.
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики по делу № 22-3288/14 от 4 декабря 2014 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
3. См.: пп. 8, 11 ст. 2 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 № 436-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 №264-ФЗ). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/b819c620a8c698de35861ad4c9d9696ee0c3ee7a/
4. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева 12.09.1923) с изменениями, внесенными Международным протоколом от 12 ноября 1947 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР. Вып.IX. С. 100. URL: https://base.garant.ru/2540271
5. Соглашение относительно пресечения обращения порнографических изданий» (Соглашение заключено в г. Париже 04.05.1910) (с изм. от 04.05.1949). URL: https://base.garant.ru/2540272
6. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений ETS № 201 (Лансароте, 25 октября 2007). URL: https://base.garant.ru/70359656/
7. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1746-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: https://base.garant.ru/71499720/
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 743.
9. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 727, 728.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2008. С. 439.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 695-696.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 704.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) / Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.:Проспект, 2010. С. 488.
14. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т. Т. 2: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О.С. Капинус [и др.]; под ред. О.С. Капинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 639 с. URL: https://urait.ru/bcode/428561/p.198
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2008. С. 439.
16. Раздел 4 Обзора Кемеровского областного суда от 23.06.2005 № 01-19/32. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?id=46&name=docum_sud
17. Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1174-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Алексея Германовича на нарушение его конституционных прав статьей 135, примечаниями к статье 242.1 и статьей 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: https://sudact.ru/law/reshenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25042019-ob/
18. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №1-313/2011 09 августа 2011 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
19. URL: https://ukrf24.ru/statia-242-uk
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) / под ред. А.И. Чучаева. «КОНТРАКТ», 2013.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный). Т. 3 /отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2. 2-е изд. /под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015.
23. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т. Т. 2: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О.С. Капинус [и др.]; под ред. О.С. Капинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. С. 199. URL: https://urait.ru/bcode/428561/p.199).
24. Уголовное право. Особенная часть; в 2 т. Т. 2: учебник для вузов / И.А. Подройкина [и др.]; отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 536 с. (Бакалавр и специалист). С. 156. URL: https://urait.ru/bcode/449243/p.156).
25. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №1-313/2011 09 августа 2011 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
26. Приговор Кунцевского районного суда (г. Москва) по делу № 1-170/2015 от 28 апреля 2015 г. URL: https://sudact.ru/regular/doc/
27. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: https://base.garant.ru/12148555
28. Пункт 6 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: https://base.garant.ru/12148555
29. Пункт 8 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: Режим доступа: https://base.garant.ru/12148555
30. Пункт 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». URL: https://base.garant.ru/12148555
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 11. С. 27.
32. Письмо ФАС России от 05.04.2007 № АЦ/4624. URL: https://sudact.ru/law/pismo-fns-rf-ot-25042007-n-sht-6-03348/.
33. Разъяснения ФАС России от 14.06.2012 «О порядке применения статьи 18 Федерального закона “О рекламе”». URL: https://sudact.ru/law/raziasneniia-fas-rossii-ot-14062012-o-poriadke/
34. П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
35. Ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». URL: https://base.garant.ru/12138961
37. Пп. 19, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». URL: https://base.garant.ru/70137188
38. Решение Апастовского районного суд (Республика Татарстан ) от 19 февраля 2015 г. по делу № 2-132/2015. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KzxDb42eoBgr/?regular
39. О клевете в уголовном праве (информация размещена на сайте ГУ МВД России по Самарской области). URL: https://63.мвд.рф/document/3456256
40. Клевета в социальных сетях подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (информация размещена на сайте прокуратуры Хабаровского края). URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legaleducation/explain?item=49735541
41. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремисткой направленности». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58102247
42. Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/8266/
43. Пункт 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_183260/
44. Бриллиантов А.В. Указ. соч. С. 488.
Поступила в редакцию
2021-10-25
Опубликована 2021-12-03
Опубликована 2021-12-03