РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
Ключевые слова:
особый порядок судебного разбирательства, согласие с предъявленным обвинением, принципы уголовного процесса, дознание в сокращённой форме, усмотрительная деятельность, истина в уголовном судопроизводстве, презумпция невиновности, состязательность, законность, свобода оценки доказательств
Аннотация
В статье исследуются проблемы реализации принципов уголовного процесса в ходе судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Утверждается, что особый порядок судебного разбирательства не в полной мере соответствует принципам уголовного процесса. Изучение особого порядка судебного разбирательства выявило наличие в нём конкуренции презумпции невиновности и принципа состязательности. Отмечается, что с учётом созданной законодателем конструкции главы 40 УПК РФ указанный порядок судопроизводства не направлен на предупреждение осуждения невиновных и установления их непричастности к совершённому преступлению. При особом порядке судебного разбирательства усмотрительная деятельность суда не направлена на установление наличия либо отсутствия у подсудимого вины и эффективную защиту прав потерпевших, которые закреплены в статье 6 УПК РФ. Упрощение уголовно-процессуальной формы должно компенсироваться повышенными требованиями к обеспечению прав и законных интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности за счёт неукоснительного соблюдения всех принципов уголовного процесса, закреплённых в главе 2 УПК РФ.
Литература
1. Качалова О.М. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. С. 60.
2. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 13.
3. Каз Ц.М. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. 1975. № 1. С. 65;
4. Алексеев И.С., Лукашевич В.З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве (стадия судебного разбирательства). Л., 1979. С. 32.
5. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегрированного понимания права // Российское правосудие. 2011. № 10. С. 5-22.
6. Необходимо отметить, что неоднозначная позиция по этому вопросу и в судейском сообществе, поскольку Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 г. № 457-О-О к числу принципов уголовного судопроизводства относит гласность судебного разбирательства.
7. Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 85.
8. Лазарева В.А. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинение // Уголовный процесс. 2002. № 2. С. 67.
9. Леви А. Предисловие к книге К.А. Рыбалова «Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации». М., 2004. С. 3.
10. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. С. 10.
11. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая: Продолжение реформ. М., 2002. С. 58.
12. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 199.
13. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 15-20.
14. Ивенский А.И. Приговор - акт правосудия в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 189.
15. Ултургашев Ю.С. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. № 8. С. 32-38.
16. Ревенко Н.И. Возможности проявления формальной истины в уголовном судопроизводстве России // Вестник Омского ун-та. 2005. № 2 (3). С. 171.
17. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 303.
18. Линовский В.А. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С. 186.
19. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 18.
20. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. 3-е изд. М., 2000. С. 220.
21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 135.
22. Печников Г.А. Диалектика и уголовный процесс // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 200.
23. Орлов Ю.К. Размышления об истине в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 57.
24. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 47.
25. Зинатуллин З.З. Категории «истина», «предмет» и «социально-полезный результат» в уголовно-процессуальном доказывании; их содержание и социально-ценностное значение // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2010. Вып. 4. С. 105.
26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 40.
27. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09. Екатеринбург, 2005. С. 73.
28. Печников Г.А. Сокращённая форма дознания и объективная истина в уголовном процессе // Дознание в сокращённой форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. ст. / под общ ред. И.С. Дикарёва. Волгоград, 2013. С. 87-95.
29. Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: дис. … докт. юрид. наук. Томск, 2017. С. 199.
30. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 171.
31. Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 21.
32. Безруков С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень МАСП. 2011. № 1 (5). С. 13-19;
33. Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. С. 9.
34. Макарова З.В., Презумпция невиновности: прошлое и настоящее // Уголовная юстиция. Связь времён: материалы науч.-практ. конф. СПб., 8-10 октября 2010 г. URL: https://www.iuaj.net/node/434 (дата обращения: 06.07.2020).
35. Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991. С. 36.
36. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. С. 41.
37. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 173.
38. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. № 968-О-О // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/(дата обращения: 03.01.2021).
39. Качалова О.М. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. С. 76.
40. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 174.
41. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Собр. соч.: в 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1960. С. 34.
42. Давлетов А.А. Три категории вопроса, которые ставят новый УПК РФ перед адвокатом-защитником // Федеральное законодательство об адвокатуре. Практика применения и проблемы совершенствования: материалы междунар. науч.-практ. конф. 13 июля 2004 г., Екатеринбург, 2004. С. 80.
43. Татьянина Л.Г. Состязательность как гарант принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения // Проблемы осуществления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: сб. ст. Курск, 2015. С. 211.
44. Бочкарёв А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С. 78.
45. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 177.
46. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2006. С. 173-174.
47. Официальный сайт Второго Кассационного суда общей юрисдикции. URL: https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=158 (дата обращения: 18.12.2020).
48. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 110-111.
49. Телятников В.И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 122.
50. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 181.
51. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002. С. 45.
52. Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. С. 23.
53. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 189.
2. Гладышева О.В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 13.
3. Каз Ц.М. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Социалистическая законность. 1975. № 1. С. 65;
4. Алексеев И.С., Лукашевич В.З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве (стадия судебного разбирательства). Л., 1979. С. 32.
5. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегрированного понимания права // Российское правосудие. 2011. № 10. С. 5-22.
6. Необходимо отметить, что неоднозначная позиция по этому вопросу и в судейском сообществе, поскольку Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 г. № 457-О-О к числу принципов уголовного судопроизводства относит гласность судебного разбирательства.
7. Качалова О.В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 85.
8. Лазарева В.А. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинение // Уголовный процесс. 2002. № 2. С. 67.
9. Леви А. Предисловие к книге К.А. Рыбалова «Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации». М., 2004. С. 3.
10. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. С. 10.
11. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая: Продолжение реформ. М., 2002. С. 58.
12. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 199.
13. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 15-20.
14. Ивенский А.И. Приговор - акт правосудия в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 189.
15. Ултургашев Ю.С. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. № 8. С. 32-38.
16. Ревенко Н.И. Возможности проявления формальной истины в уголовном судопроизводстве России // Вестник Омского ун-та. 2005. № 2 (3). С. 171.
17. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 303.
18. Линовский В.А. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С. 186.
19. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 18.
20. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. 3-е изд. М., 2000. С. 220.
21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. С. 135.
22. Печников Г.А. Диалектика и уголовный процесс // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 200.
23. Орлов Ю.К. Размышления об истине в уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 57.
24. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 47.
25. Зинатуллин З.З. Категории «истина», «предмет» и «социально-полезный результат» в уголовно-процессуальном доказывании; их содержание и социально-ценностное значение // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2010. Вып. 4. С. 105.
26. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 40.
27. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.09. Екатеринбург, 2005. С. 73.
28. Печников Г.А. Сокращённая форма дознания и объективная истина в уголовном процессе // Дознание в сокращённой форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. ст. / под общ ред. И.С. Дикарёва. Волгоград, 2013. С. 87-95.
29. Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: дис. … докт. юрид. наук. Томск, 2017. С. 199.
30. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 171.
31. Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 21.
32. Безруков С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень МАСП. 2011. № 1 (5). С. 13-19;
33. Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014. С. 9.
34. Макарова З.В., Презумпция невиновности: прошлое и настоящее // Уголовная юстиция. Связь времён: материалы науч.-практ. конф. СПб., 8-10 октября 2010 г. URL: https://www.iuaj.net/node/434 (дата обращения: 06.07.2020).
35. Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991. С. 36.
36. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. С. 41.
37. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 173.
38. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. № 968-О-О // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/(дата обращения: 03.01.2021).
39. Качалова О.М. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. С. 76.
40. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 174.
41. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Собр. соч.: в 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1960. С. 34.
42. Давлетов А.А. Три категории вопроса, которые ставят новый УПК РФ перед адвокатом-защитником // Федеральное законодательство об адвокатуре. Практика применения и проблемы совершенствования: материалы междунар. науч.-практ. конф. 13 июля 2004 г., Екатеринбург, 2004. С. 80.
43. Татьянина Л.Г. Состязательность как гарант принятия законного, обоснованного и справедливого судебного решения // Проблемы осуществления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: сб. ст. Курск, 2015. С. 211.
44. Бочкарёв А.Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2005. С. 78.
45. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 177.
46. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Саратов, 2006. С. 173-174.
47. Официальный сайт Второго Кассационного суда общей юрисдикции. URL: https://2kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=158 (дата обращения: 18.12.2020).
48. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 110-111.
49. Телятников В.И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 122.
50. Булыгин А.В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 181.
51. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002. С. 45.
52. Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. С. 23.
53. Ивенский А.И. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 189.
Поступила в редакцию
2021-07-22
Опубликована 2022-01-25
Опубликована 2022-01-25