ПРИРОДНАЯ РЕНТА И СОБСТВЕННОСТЬ НА ДОБЫТЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ (НЕФТЬ, ГАЗ, ДРЕВЕСИНУ...)

Михаил Михайлович Бринчук

doi:10.35634/2412-9593-2022-32-3-494-501

Михаил Михайлович Бринчук
- ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» (МИИГАиК)

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2022-32-3-494-501

Ключевые слова: природа, природные ресурсы, добытые природные ресурсы, нефть, газ, право собственности, природная рента, прибыль, Конституция РФ, экологическое право, природоресурсное право

Аннотация

В системном, даже цивилизационном аспекте правового регулирования экологических отношений применительно к добываемым природным ресурсам, изымаемым из природы, в статье в этой части исследованы перспективы развития доктрины экологического и природоресурсного законодательства и права, формирования и осуществления самого этого законодательства и права; совершенствования теории права собственности на природные ресурсы, включая обеспечение функции естественно-правовой справедливости права собственности в данной сфере. Исследование базируется на том методологическом основании, что земля, другие природные ресурсы являются народным, национальным достоянием. Добываемые нефть, газ, древесина сохраняют, в праве должны сохранять это качество быть национальным достоянием. В отличие от гражданско-правовой вещи, собственность на которую имеет трудовую природу собственности, естественные ресурсы как часть природы, так и добытые нефть, газ, древесина не создаются трудом человека. Природа все дает человеку, обществу даром. Все, что природа дает даром, выражает суть природной ренты. Прибыль частного предпринимателя, полученная в результате эксплуатации земли, недр, вод, лесов, других природных ресурсов, в соответствующей мере должна исключать природную ренту. Природная рента должна принадлежать народу, нации.

Литература

1. Бринчук М.М. Содержание права собственности на природные ресурсы // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2022. Т. 32, вып. 2. С. 376-384.
2. Колбасов О.С. Водное законодательство в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. С. 111.
3. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Теория права собственности. (Историко-аналитический очерк). Элиста, 2009. С. 112-113.
4. Алексеев С.С. Перед выбором: Социалистическая идея: настоящее и будущее / под ред. Л.А. Плеханова. М.: Юрид. лит., 1990. С. 108.
5. URL: http://gertsen.lit-info.ru/gertsen/biografiya/aforizmy-i-citaty-gercena.htm (дата обращения: 10.05.2022).
6. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид.лит., 1991. С. 31.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 337.
8. Мальцев Г. В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005. С. 164.
9. Иеринг Рудольф. Борьба за право. М., 1901. C. 29.
10. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). Волгоград: Панорама, 2005. С. 243;
11. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов н/Д., 2002. С. 141-142.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 1998 г. № 1-П // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429.
13. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5f83d967676b9609c80a21e6/sergei-miheev-pochemu-dobycha-nefti-i-gaza-prinadlejit-chastnym-kompaniiam-5ff31165fe4e686f6a47b8b2 (дата обращения: 14.01.2021).
14. URL: https://zen.yandex.ru/media/lsycheva/sergei-glazev-o-strategii-nacionalnoi-bezopasnosti-rf-i-molchanii-gosudarstva-pri-zahvate-nashei-aliuminievoi-promyshlennosti-ssha-615232cd1cb63d43acd98f5c?& (дата обращения: 19.12.2021).
15. URL: https:// svpressa.ru/economy/article/241376/(дата обращения: 19.12.2021).