О СИСТЕМЕ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ЗНАЧЕНИИ КАТЕГОРИИ «СОГЛАСИЕ» ДЛЯ ЕЕ ГАРМОНИЗАЦИИ

Александр Александрович Насонов

doi:10.35634/2412-9593-2022-32-3-534-545

Александр Александрович Насонов
- ФГКОУ ВО «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2022-32-3-534-545

Ключевые слова: публичные интересы, защита, уголовное преследование, категория «согласие», назначение уголовного судопроизводства, частные интересы, баланс публичных и частных интересов

Аннотация

Статья посвящена исследованию публичных интересов. В ней анализируются такие системообразующие признаки публичных интересов в уголовном процессе, как способность отражать потребности общества и государства в уголовно-процессуальной сфере; направленность на удовлетворение указанных потребностей; способность иметь своим объектом общественные блага, признанные уголовно-процессуальным законодательством; нормативность; гарантированность их правом; реализуемость их с помощью процессуальных действий властных участников уголовного судопроизводства, являющихся выразителями публичных интересов; человекоориентированность; взаимосвязанность с частными интересами. Предлагается дефиниция «публичные интересы». Вносятся предложения по коррекции статьи 6 УПК РФ с целью оптимального закрепления публичных интересов в рамках назначения уголовного судопроизводства. Разработана классификация публичных интересов в уголовном процессе, она возможна по следующим основаниям: виды целей (задач), в которых отражаются публичные интересы; сфера реализации публичных интересов; субъекты, реализующие публичные интересы; объект публичных интересов. В статье обосновывается, что достижение баланса внутри системы публичных интересов, выразителями которых являются властные участники уголовного процесса, будет весьма проблематичным без процессуальных действий, сопряженных с реализацией категории «согласие». Согласование позиций публичных субъектов, как разновидность указанных действий, способствует более четкому определению подлежащих охране в уголовном судопроизводстве интересов государства, а значит, и устранению возможного диссонанса в самой системе публичных интересов.

Литература

1. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2003. 512 c.
2. Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. … докт. юрид. наук. М., 2002. 520 с.
3. Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. … докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. 460 с.
4. Дмитриева А.А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2017. - 476 с.
5. О прокуратуре Российской Федерации: Ффедеральный. закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2021, № 170-ФЗ) // Российская. газета. 1992. Ффевр.; 2021. 18 июня.
6. Нагорных Р.В. Обеспечение безопасности как функция государственной правоохранительной службы // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. 2011. № 1 (13). С. 36-39.
7. Косаренко, Н.Н. Категория «интерес» в системе публичного и частного права // Государство и гражданское общество. 2007. № 3. С. 153-162.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская; Ин-т государства и права Российской акад. наук. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 688 с.
9. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
10. Насонова И.А. Защита прав и законных интересов лиц на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Воронежского института МВД России. 2010. № 1. С. 42-45.
11. Татьянина Л.Г. Отдельные вопросы обеспечения права на доступ к правосудию в деятельности суда в стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2016: материалы XVIII Международной научно-практической конференции. 2016. С. 299-301.
12. Татьянина Л.Г. Обеспечение права на защиту по УПК республики Таджикистан и УПК Российской Федерации // Актуальные проблемы реформирования органов внутренних дел Республики Таджикистан: материалы Международной научно-практической конференции. 2016. С. 196-199.
13. Зотов А.Ю. Должностные лица органов предварительного следствия как субъекты уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2018. 25 с.
14. Асанов Р.Ш. Обеспечение прав личности как функция следователя в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2021. 299 с.
15. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 (п. 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 9.
16. Николюк В.В. Современные проблемы согласования уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства // Вопросы теории уголовного судопроизводства: избранные статьи. Омск, 2006. С. 56-59.
17. Чердынцева И.А. Назначение современного российского уголовного процесса: учеб. пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2010. 91 с.
18. Багаутдинов Ф.Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: дис. … докт.-ра юрид. наук. М., 2004. 499 c.
19. Азаренок Н.В. Программа уголовно-процессуальной деятельности: теоретический и нормативный аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009. 221 с.
20. Азаренок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы: дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2021. 547 с.
21. Арабули Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Челябинск, 2010. 59 с.
22. Насонова И.А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: дис. … докт. юрид. наук. М., 2011. 501 с.
23. Насонов А.А. Реализация в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2018. 204 с.
24. Халимоненко С.С. Запрет в уголовно-процессуальном праве России: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2021. 219 с.
25. Насонов А.А. Лицо, запрашиваемое к выдаче как участник уголовного судопроизводства // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-3. С. 59-65.
26. Першина И.В. Интерес в праве: дис. … канд. юрид. наук. Н.ижний Новгород, 2002. 183 с.
27. Маслаков А.В. Публичные интересы и их классификация // Право и государство: теория и практика. 2009. № 2 (50). С. 33-37.
28. Ломаев А.Ю. Публичный интерес как правовая категория: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2012. 22 с.
29. Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс: учебник. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. 563 с.
30. Маслаков А.В. Публичные интересы и их классификация // Право и государство: теория и практика. 2009. № 2 (50). С. 33-37.
31. Епифанова Е.В. Соотношение дефиниций «правовые общественные блага» и «общественная опасность деяния»: постановка проблемы // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2014. Т. 20. С. 581-585.