НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СВОБОДЫ ВОЛИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

  • Лариса Геннадьевна Татьяна
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
  • Наталья Олеговна Машинникова
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: свобода воли, свобода выбора, публичность, диспозитивность, уголовно-процессуальная форма, судебное усмотрение, внутреннее убеждение, процессуальные полномочия, пределы реализации, волевой компонент

Аннотация

В статье исследуются некоторые вопросы свободы воли правоприменителя в рамках уголовно-процессуальных правоотношений во взаимосвязи с проблемой диспозитивного начала в уголовном судопроизводстве. Ставятся вопросы о соотношении понятий публичности и диспозитивности при осуществлении правосудия по уголовным делам. Делаются выводы о том, что диспозитивность в уголовном судопроизводстве не противопоставляется его публичному началу, а дополняет его для целей достижения назначения уголовного судопроизводства. Выявляются характерные черты свободы воли в уголовном судопроизводстве. Авторами предлагается определение понятия «свобода воли» для целей уголовного судопроизводства. Указывается, что свобода воли правоприменителя в уголовном судопроизводстве может быть реализована правоприменителем только при условии наличия у него свободы выбора процессуального поведения и при обеспечении правоприменителя соответствующими ресурсами, представляющими собой набор процессуальных полномочий, закреплённых за каждым его участником. Анализируются и сопоставляются понятия «эмоциональность» и «убеждённость». Критикуется исключительно технологичный подход к уголовному судопроизводству, поскольку авторы исходят из того, что такое стремление к оптимизации уголовно-процессуальных форм может лишить правосудие индивидуального подхода к предмету разбирательства, а следовательно, справедливости в её уголовно-процессуальном смысле в части равенства всех перед законом и судом и индивидуализации наказания.

Литература

1. Лугинец Э.Ф. Дефиниция «процессуальная свобода» в уголовном судопроизводстве, её признаки и виды // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31.) С. 216.
2. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Курс лекций. Свердловск, 1963. С. 27.
3. Кант И. Основы метафизики нравственности // Кант И. Соч. Т. 4, ч. 1 М.: Мысль, 1965. С. 250-289.
4. Гегель Г.Ф. В. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 68-69.
5. Штоль Д.С. Диспозитивность и её отдельные проявления в уголовном процессе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:09. Челябинск, 2009. С. 20.
6. Штоль Д.С. Указ. соч. С. 10.
7. Краткий юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2005. С. 146.
8. Лугинец Э.Ф. Идея «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук: 12:00:09. Н. Новгород, 2016. С. 10-11.
9. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / под ред. Д.С. Краева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1956. С. 84.
10. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1946. С. 81-82.
11. Цыпкин А.Л. О диспозитивности в российском уголовном процессе // Советское государство и право. 1958. № 3. С. 132.
12. Джафаров Г.В. О проявлениях диспозитивных основ в уголовном судопроизводстве по законодательству Азербайджанской Республики // Вестник ВГУ. Сер.: Право. 2019. № 4. С. 243-244.
13. Барабаш А.С. К вопросу о содержании диспозитивности в современном уголовном процессе // Вестник Уральского юрид. ин-та МВД России. 2017. № 4. С. 40.
14. Около-Кулак Е.В. О содержании принципа публичности в уголовном процессе // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Сер. D: Экономические и юридические науки. Уголовное право и процесс. 2011. № 14. С. 205.
15. Смолин А.Ю. Уголовный процесс как технология: предпосылки концепции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 157-158.
16. Сухова О.А. Проблемы реализации судом свободы оценки доказательств по уголовным делам // Социально-политические науки. 2012. № 4. С. 81.
17. Гаспарян Н.С. Нужна ли суду совесть? // Новая адвокатская газета. 2020 г. № 20. URL: https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/nuzhna-li-sudu-sovest/.
18. Конев А.Н. Идеологические основы целеполагания в современном отечественном уголовном процессе // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016 г. № 2(34). С. 164.
Поступила в редакцию 2022-04-12
Опубликована 2022-05-31
Раздел
Правоведение
Страницы
553-559