ПОЗИЦИЯ РОССИИ В НОВОМ МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА
Аннотация
Пандемия COVID-19 и последовавший после нее геополитический кризис создали новую экономическую реальность. Данная статья посвящена рассмотрению проблем становления нового международного разделения труда и возможностей успешного развития российского народного хозяйства в нем. Разграничение при анализе на краткосрочный период и долгосрочный период необходимо для изучения последовательности шагов становления нового международного разделения труда. Автор выделяет шесть форм проявления нового международного разделения труда. Кризис «цепочек поставок» показал, что порядок снабжения в международной торговле, основанный на системе «точно в срок», не выдержал внешнего шока, породив дефицит и инфляцию. Деформация рынков труда проявляется в COVID-мотивированной автоматизации, в «миграционной ловушке», в усилении поляризации занятости. Страны «золотого миллиарда», потерпев поражение в конкуренции на глобальном рынке, стремятся к политическому решению экономических проблем. ЕС пытается разыграть партию европейской супермонополии и супермонопсонии. Возможность политического решения проблем глобальной экономической конкуренции базируется на том, что изменения в реальной экономике, происходящие в последние десятилетия, неадекватно меняют международную финансовую сферу. Независимо от складывающейся сейчас геополитической ситуации, в долгосрочном периоде расширение применения новых технологий и искусственного интеллекта создает основу для международного разделения труда следующего уровня. Для сохранения и потенциального улучшения своего места в международном разделении труда РФ необходим последовательный переход от «инерционного» к «инновационному» пути развития.
Литература
2. Brakman S., Garretsen H., van Witteloostuijn A. Robots do not get the coronavirus: The COVID-19 pandemic and the international division of labor // Journal of International Business Studies. Vol. 52 (6). Pp. 1215-1224.
3. Kent P., Haralambides H. A perfect storm or an imperfect supply chain? The U.S. supply chain crisis // Maritime Economics & Logistics. 2022. Vol. 24. Iss. 1. pp. 1-8. URL: https://doi.org/10.1057/s41278-022-00221-1 (дата обращения: 08.02.2022).
4. Sheffi Y. What everyone gets wrong about the never-ending COVID-19 supply chain crisis// MIT Sloan Management Review. 2021. Vol. 63. Iss. 1. pp. 1-5.
5. Mindell D. A. Our Robots, Ourselves: Robotics and the Myths of Autonomy. N Y: Viking, 2015. 272 p.
6. Лукичев П.М. Рынок труда будущего. СПб, 2021. 219 с.
7. Сводка основных показателей деятельности по миграционной ситуации в Российской Федерации за январь-декабрь 2020 года. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics/migracionnaja/item/22689548/(дата обращения 21.01.2022).
8. World Bank. COVID-19 crisis through a migration lens (Migration and Development Brief. 2020. No. 32). Washington, D.C.: World Bank. p. Viii. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/33634
9. IOM. (2020). Migrants & global food supply (COVID-19 Analytical Snapshot No. 18). URL: https://www.iom.int/migration-research/covid-19-analytical-snapshot (дата обращения: 08.02.2022).
10. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2020, April 7). Migrant workers and the COVID-19 pandemic [Brief]. URL: http://www.fao.org/documents/card/en/c/ca8559en/ (дата обращения: 08.02.2022).
11. Galindo-Martín MÁ, Castaño-Martínez MS, Méndez-Picazo MT. Effects of the pandemic crisis on entrepreneurship and sustainable development // Journal of Business Research. 2021. Vol. 137. Pp. 345-353.
12. World Bank. 2020b. The Human Capital Index 2020 Update: Human Capital in the Time of COVID-19. World Bank, Washington, DC. World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/34432 License: CC BY 3.0 IGO. URL: http://hdl.handle.net/10986/34432 (дата обращения: 08.02.2022).
13. Бюллетень «Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2020 года» // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b20_111/Main.htm (дата обращения: 08.02.2022).
14. Pérez-Sánchez L., Velasco-Fernández R., Giampietro M. The international division of labor and embodied working time in trade for the US, the EU and China // Ecological Economics. 2021. Vol. 180. 106909.
15. Rodrik D. Premature deindustrialization // Journal of economic growth. 2016. Vol. 21, no. 1. pp. 1-33.
16. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия / Пер. с англ., Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. М.: Экономика, 1995. 540 с.
17. Manyika J., Spence M. A Better Boom // Foreign Affairs. 2021. July/August. pp. 107-117.
18. Boz E., Gopinath G., Plagborg-Møller M. Global trade and the dollar (No. w23988). National Bureau of Economic Research. 2017.
19. Drezner D. W. The United States of Sanctions // Foreign Affairs. 2021. Vol. 100. No. 5. P. 142-154.
20. Коллиер П. Будущее капитализма. Москва: Издательство Института Гайдара, 2021. 376 с.
21. Brakman S., Garretsen H., van Witteloostuijn A. The turn from just-in-time to just-in-case globalization in and after times of COVID-19: An essay on the risk re-appraisal of borders and buffers// Social Sciences & Humanities Open. 2020. Vol. 2 (1). P. 1-6.
22. Javorcik B. (2020). Global supply chains will not be the same in the post-COVID-19 world. Chapter 8 in R. Baldwin and S. Evenett (Eds). COVID-19 and trade policy: Why turning inward won’t work. A VoxEU.org eBook. London: CEPR.
23. Seric A., Winkler D. 2020. COVID-19 could spur automation and reverse globalization to some extent. VOX EU, April 28: https://voxeu.org/article/covid-19-could-spur-automation-and-reverse-globalisation-some-extent
24. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. М.: Соцэкгиз, 1960. 639 с.
25. Лукичев П.М., Чекмарев О.П. Экономика искусственного интеллекта и концепция «Принципал - Агент» // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12, № 2. С. 1069-1082.
26. Korinek A., Stiglitz J. E. Artificial intelligence, globalization, and strategies for economic development. // National Bureau of Economic Research. 2021. №. w28453. 41 р.
Опубликована 2022-10-05