УЧАСТНИКИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ О НЕДОПУСТИМОСТИ РАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ
Аннотация
В статье обосновывается необходимость разъяснения недопустимости разглашения данных досудебного производства всем лицам, принимающим участие в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного расследования, а также их предупреждения об уголовной ответственности за разглашение данных досудебного производства по ст. 310 УК РФ. Обосновывается мнение, что предупреждаться должны не только стороны и иные участники, перечисленные в гл. 8 УПК РФ, но и те лица, участие которых фиксируется в конкретных нормах, регламентирующих производство отдельных процессуальных, следственных действий, а также применения мер процессуального принуждения. Поскольку участники доследственной проверки не обладают в основном процессуальным статусом, привлечение их к процессуальным действиям должно быть основанием для разъяснения недопустимости разглашения полученных данных. Поскольку недопустимость разглашения данных досудебного производства направлена на обеспечение тайны предварительного расследования, а также защиты и безопасности прав участников уголовного процесса, то обвиняемый, подозреваемый должны быть предупреждены об ответственности по ст. 310 УК РФ, поскольку факт привлечения за одно преступление не дает права совершать другое в целях обеспечения права на защиту, которое должно быть реализовано только законным путем.
Литература
2. Асанов Р.Ш. Неразглашение данных предварительного расследования как условие соблюдения прав личности в уголовном процессе // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного, уголовного и гражданского процессуального законодательства: сборник статей МВД России им. В.В. Лукьянова / ред. А.В. Гришин. Орел: ОрЮИ, 2018. С. 25-26.
3. Аширбекова М.Т., Соловьев В.В. Адвокат для потерпевшего // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: Материалы международной науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию профессора, д.ю.н. Ю.Д. Лившица; Челябинск: Цицеро, 2014. Ч. 1. С. 43-48.
4. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела // Научный вестник Омской академии МВД России, 2010. № 3. С. 38-41.
5. Бычков А.Н. Участие педагога в российском уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 176 с.
6. Григорьев В.Н. Обеспечение прав подозреваемого: современные тенденции старого механизма // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. № 4. С. 80-83.
7. Дмитриева А.А. Характеристика уголовно-процессуального представительства адвокатом свидетеля // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: Материалы международной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию профессора, д.ю.н. Ю.Д. Лившица; Челябинск: Цицеро, 2014. Ч. 1. С. 81-83.
8. Замылин Е.И. О пробелах УПК России в части обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Материалы межвузовской науч.-практ. конф. Омск, 2006. С. 207.
9. Колударова О.П. Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. Отдельные вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 238 с.
10. Мягкова Ю.О., Головинская И.В. Правовые нормы, обеспечивающие охрану прав и законных интересов задержанного подозреваемого до возбуждения уголовного дела // E-Scio. 2019. № 19 (37). С. 349-357.
11. Николаева Т.А., Лугинец Э.Ф. Участники стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58). С. 116-120.
12. Ряполова Я.П. Фигура «заподозренного» лица в стадии возбуждения уголовного дела // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XVII международ. науч.-практ. конф. Тольятти, 2020. С. 214-217.
13. Седельников П.В. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2006. 23 с.
14. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. Т. 2. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. С. 134.
15. Смолькова И.В. Нужна ли фигура «заподозренного» в уголовном судопроизводстве? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД РФ. 2019. № 3. С. 70-77.
16. Степанова В.Г. Участники уголовно-процессуальных отношений, реализующие право на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (2). С. 179-186.
17. Тетюев С.В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 336 с.
18. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса России. Часть 2. М.: ТК Велби, 2005. 192 с.
19. Тарасов-Родионов И.И. Предварительное следствие: пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1955. 247 с.
20. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. М.: Дом славянской кн., 2008. 959 с.
21. Федорова И.А. Об определении процессуального статуса пострадавшего в стадии возбуждения уголовного дела // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сб. науч. трудов. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2015. С. 74-75.
22. Федорова И.А. Регулирование процессуального статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 3. С. 13-19.
23. Филимоненко И.А. Процессуальный статус личности в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2021. 23 с.
Опубликована 2022-10-05