ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КИБЕРВЫМОГАТЕЛЬСТВА

  • Светлана Александровна Стяжкина
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: кибервымогательство, компьютерная информация, вредоносное программное обеспечение, блокирование информации, вымогательство, неправомерный доступ к компьютерной информации, программы-шифровальщики, требования передачи чужого имущества

Аннотация

Проблема обеспечения информационной безопасности на сегодняшний день выходит на первые места. Информация становится все более ценным объектом, требующим особой защиты. Общество, трансформируясь в цифровое, все более становится зависимым от информационных ресурсов и информационно-телекоммуникационных сетей. В последнее время широкое распространение получили случаи использования программ-шифровальщиков информации с последующим выдвижением требований уплаты крупных денежных сумм за сохранение данных и их расшифровку. На сегодняшний день отсутствует легальное определение понятия «кибервымогательство». Эти действия подпадают под признаки нескольких преступлений в сфере компьютерной информации, таких как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) и создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ). На наш взгляд, этого недостаточно. При квалификации не учитывается основной объект посягательства - отношения собственности. В связи с чем необходимо скорректировать законодательство в части уголовной ответственности за кибервымогательство. Таким образом, предлагается дополнить ст. 163 УК РФ объективными признаками, направленными на защиту компьютерной информации, либо предусмотреть самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность за кибервымогательство. Наиболее приемлемым вариантом решения проблемы уголовной ответственности за кибервымогательство является дополнение и расширение ст. 163 УК РФ.

Литература

1. Гребеньков А.А. Кибервымогательство как информационное преступление // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей IX Международной научно-практической конференции. 2017. С. 154.
2. Лопатина Т.М. Условноцифровое вымогательство, или кибершантаж // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 118.
3. Матросова Л.Д. Системный анализ понятия средств реализации и принятия решений по совершенствованию мер защиты от вымогательства в сети Интернет // Закон и право. 2018. № 11. С. 152.
4. Могунова М.М. Уголовно-правовой анализ киберугроз в деловой среде // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2021. Т. 18, № 1. С. 86.
5. Мосечкин И.Н. Совершенствование перечня угроз, регламентированного в ст. 163 УК РФ, как мера противодействия вымогательству // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 2. С. 264.
6. Овсюков Д.А. Использование информационно-телекоммуникационных сетей при совершении вымогательства // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 16, № 2 С. 144.
7. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы, утвержденная Указом Президента РФ 9 мая 2017 г. № 203.
8. https: //www.securitylab.ru/blog/company/PandaSecurityRus/351920.php
9. https: //www.ptsecurity.com/ru-ru/research/analytics/cybersecurity-threatscape-2021/
10. https: //www.ptsecurity.com/ru-ru/research/analytics/cybersecurity-threatscape-2020/
Поступила в редакцию 2022-09-05
Опубликована 2022-10-05
Раздел
Правоведение
Страницы
941-947