ДЕМОЭКОНОМИКА: ЦЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Ринат Абдыкадырович Жанбаев; Даниил Геннадьевич Максимов; Гакку Оскенбаевна Тансыкбаева

doi:10.35634/2412-9593-2022-32-6-987-992

Ринат Абдыкадырович Жанбаев
- РОО «Национальная инженерная академия Республики Казахстан»
Даниил Геннадьевич Максимов
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Гакку Оскенбаевна Тансыкбаева
- Учреждение «ESIL UNIVERSITY»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2022-32-6-987-992

Ключевые слова: демоэкономика, производительность труда, индикаторы устойчивого развития, политика государства, устойчивое развитие, цели устойчивого развития

Аннотация

В процессе реализации целей устойчивого развития (ЦУР) каждая страна использует собственные налаженные механизмы, которые содействуют имплементации целей на национальном уровне. В представленной статье дан обзор исследований, посвященных теоретическому и практическому аспектам устойчивого развития в Российской Федерации и Республике Казахстан. Особое внимание уделено ЦУР, принятым Организацией Объединенных Наций в 2015 г. Показана взаимосвязь ЦУР с Национальными проектами, которые приняты в Российской Федерации и действующими до 2024 года и стратегическими проектами Республики Казахстан, представленными в «Стратегии-2030», которые были впервые озвучены в 1997 году в послании Президента. Определено, что в РФ и РК происходит ежегодный сбор и анализ данных в области устойчивого развития согласно методикам, которые разработаны Организацией Объединенных Наций. Отмечается, что основной причиной, которая послужила снижению основных показателей устойчивого развития в 2020 году, в том числе темпов роста производительности труда, является разразившаяся пандемия COVID-2019. Показана взаимосвязь целей устойчивого развития с вводимым показателем «демоэкономика», который наряду с такими параметрами, как «демоэтика», «демография» и «демократия» является критерием гармоничного социально-экономического развития общества.

Литература

1. De Jong E., Vijge M.J. From Millennium to Sustainable Development Goals: Evolving discourses and their reflection in policy coherence for development // Earth System Governance. 2021. Vol. 7. P. 100087.
2. Brundtland G.H. Report of the World Commission on environment and development: our common future. 1987.
3. Ziai A. Development Discourse and Global History. Routledge, 2015. 252 p.
4. Проект итогового документа саммита Организации Объединенных Наций по принятию повестки дня в области развития на период после 2015 (A/RES/69/315). 2015. 44 p. URL: https://digitallibrary.un.org/record/803344?ln=ru (дата обращения: 27.08.2022).
5. Thore S., Tarverdyan R. Measuring Sustainable Development Goals Performance. Elsevier, 2022. 291 p.
6. Zhanbayev R., Irfan M. Industrial-Innovative Paradigm of Social Sustainability: Modeling the Assessment of Demoethical, Demographic, Democratic, and Demoeconomic Factors // Sustainability. 2022. Vol. 14. № 12. pp. 72-80.
7. Котлячкова Н.В., Мерзлякова А.Ю., Максимов Д.Г. Рейтинговая оценка продовольственной безопасности субъектов Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2021. Т. 31, № 4. С. 590-596.
8. Указ президента РФ от 1.04.1996 № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
9. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61, № 3. С. 107-113.
10. Сахаров А.Г., Колмар О.И. Перспективы реализации целей устойчивого развития ООН в России // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 1. С. 189-206.
11. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие или Стратегия переходного периода // ЭКОС-информ. 1995. № 3/4. С. 45-56.
12. Schaltegger S., Freund F.L., Hansen E.G. Business cases for sustainability: the role of business model innovation for corporate sustainability // International Journal of Innovation and Sustainable Development. 2012. Vol. 6, no. 2. P. 95.
13. Савина Т.Н. Цифровая экономика как новая парадигма развития: вызовы, возможности и перспективы // Финансы и кредит. 2018. Т. 24, № 3. С. 579-590. DOI: https://doi.org/10.24891/fc.24.3.579.
14. Лисовский А.Л. Оптимизация бизнес-процессов для перехода к устойчивому развитию в условиях четвертой промышленной революции // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2018. № 4 (107). С. 10-19.
15. Гамидуллаева Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В. Методика комплексной оценки потенциала промышленной экосистемы в контексте устойчивого развития // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2020. № 2 (34). С. 29-48.
16. Mensah J. Sustainable development: Meaning, history, principles, pillars, and implications for human action: Literature review // Cogent Soc Sci. 2019. Vol. 5. № 1. P. 1653531.
17. Schaefer A., Crane A. Addressing Sustainability and Consumption // Journal of Macromarketing. 2005. Vol. 25. № 1. pp. 76-92.
18. Hines A. Getting Ready for a Post-Work Future // Foresight and STI Governance. 2019. Vol. 13. № 1. pp. 19-30.
19. Трофимова Н.Н. Концепция устойчивого развития как стратегическая основа деловой репутации предприятий реального сектора экономики // Вестник Сургутского государственного университета. 2020. № 3 (29). С. 36-44.
20. Баймуратов У.Б., Алимбетов У.С., Краузе Н.В., Турдиев З.М. Формирование гармоничной экономики в дуальном социуме: роль научного наследия ученых Казахстана // Вестник университета Туран. 2019. № 3 (83). С. 45-50.
21. Халиулина Д.Н., Быстров В.В., Малыгина С.Н. Разработка прототипа полимодального комплекса для моделирования процессов миграции Евразийского континента // Труды Кольского научного центра РАН. 2017. № 3-8. С. 69-76.