СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: СООТНОШЕНИЕ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

  • Эльмира Равилевна Гафурова
    • ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»
Ключевые слова: уголовно-правовые науки, уголовная ответственность, ответственность, основания освобождения от уголовной ответственности, освобождение, деятельное раскаяние, специальные основания, поощрительная норма, коллизия норм

Аннотация

В представленной статье рассматриваются виды оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные российским законодательством. Отдельное внимание уделяется изучению института деятельного раскаяния, a также условиям, необходимым для освобождения от ответственности при его непосредственном применении. Приведены результаты сравнительно-правового анализа такого вида освобождения, как деятельное раскаяние, а также специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, ссылка на которые установлена в ч. 2 ст. 75 УК РФ. Изучены точки зрения А.Г. Антонова, А.М. Крепышева и Е.В. Сердюковой относительно реформирования норм уголовного законодательства в части освобождения виновных лиц от ответственности, а именно преобразовании ч. 2 ст. 75 УК РФ. В научных целях нами разработана и представлена классификация специальных оснований в зависимости от объекта преступного посягательства, включающая в себя ряд определенных условий, соблюдение которых обязательно необходимо обеспечить виновному лицу для своего дальнейшего освобождения от ответственности. Указываются статистические сведения Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся практики рассмотрения уголовных дел, которые были прекращены в связи с деятельным раскаянием или же на основании, регламентированном примечанием к статьям Особенной части УК РФ. В результате исследования выявлены проблемы нормативного закрепления специальных оснований в ч. 2 ст. 75 УК РФ, сделаны обоснованные выводы относительно коллизии указанной нормы и выдвинуты предложения по возможному совершенствованию уголовного законодательства, направленные на решение выявленных проблем.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №64-ФЗ // Российская газета. 1996. № 113.
2. Жиров Р.В. Правовая природа деятельного раскаяния // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. C. 178-180.
3. Фильченко A.П. Деятельное раскаяние: проблемы конструирования ст. 75 УК РФ // LexRussia. 2017. № 2 (123). C. 91-97.
4. Крепышев М.A. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореферат диссертации к.ю.н. // Уголовно-исполнительное право. 2000. 199 с.
5. Сердюкова E.B. Соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 5-1. C. 163-166.
6. Антонов A.Г. Освобождение от уголовной ответственности: монография. Кузбассвузиздаст, 2012. 270 с.
7. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 // Российская газета. 2008. № 76.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 4-АПУ18-30 от 22.08.2018 г. // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 77-867/2020 от 1 октября 2020 г. // СПС «КонсультантПлюс».
10. Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля № 1-122/2019 от 21 августа 2019 г. // СПС «КонсультантПлюс».
11. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2021 г. // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/.
12. Воробьев A.C. Соотношение деятельного раскаяния и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Теория и практика социогуманитарных наук. 2021. №3(15). С. 81-85.
Поступила в редакцию 2022-12-12
Опубликована 2023-01-25
Раздел
Правоведение
Страницы
110-118