ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩЕЕСЯ У ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Аннотация

В представленной статье рассматриваются проблемные аспекты института обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество должника, находящегося у супруга, членов семьи, родственников и других лиц-собственников в счет возмещения ущерба, причиненного его преступным деянием, установленным вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, в данной работе сделан акцент именно на правоприменительный аспект процедуры обращения взыскания на имущество должника. Обращает особое внимание на себя тот факт, что возбуждением мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем, проводимое по схеме: возбуждение исполнительного производства - вынесение исполнительного документа в целях получения движимого и недвижимого имущества должника (в том числе денежных средств и ценных бумаг) могут быть затронуты и зачастую ущемляются законные права и интересы третьих лиц. Как правило, лиц, находящихся с должником в родственных отношениях или являющихся их супругами. Отмечается, что особую сложность вызывает возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в связи с комплексным регулированием данного вопроса материальными и процессуальными нормами различных отраслей права и законодательства, в том числе уголовного права, уголовно-процессуального права, исполнительного права, а также гражданского, земельного и семейного. Таким образом, основание и порядок возмещения ущерба подпадает под регулирование и находится на стыке отраслей права, имеющих различные принципы и методы правового регулирования, что в свою очередь вызывает разные подходы в теории и на практике, в том числе непоследовательность правоприменения влечет неоднозначную и противоречивую позицию судебных органов. Правовой статус участников процедуры обращения взыскания на имущество должника, характер самого имущества, наличие документов, подтверждающих право собственности у должника на изымаемое имущество, в частности нотариально удостоверенный брачный контракт, непосредственно и однозначно влияют на размер возмещения и принудительного изъятия имущества, на которое наложен арест на стадии предварительного следствия. Делается вывод о необходимости рассматривать институт обращения взыскания на имущество должника не только по схеме исполнитель - имущество - должник, а именно в контексте правовой связи: имущество-собственник, статуса имущества, наличия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на него и, конечно, правового статуса третьего лица. В результате исследования выявлены отдельные проблемы нормативного закрепления обращения взыскания на имущество должника и сделаны обоснованные выводы относительно механизма и оснований возмещения, выдвинуты предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ, направленные на решение выявленных проблем.