СВОБОДА ЛИЦ ОТ САМОИЗОБЛИЧЕНИЯ КАК ПРИНЦИП ДОГОВОРНОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

  • Вероника Вячеславовна Колесник
    • Пермский государственный национальный исследовательский университет
Ключевые слова: договорное уголовно-процессуальное право, свобода от самоизобличения, принципы, договор, обвинение, доказывание, правоотношения

Аннотация

Статья посвящена выяснению принципиальной основы новой подотрасли российского уголовно-процессуального права - договорного уголовно-процессуального права. Ее целями являются, во-первых, обоснование вхождения в систему принципов договорного уголовного судопроизводства обеспечения свободы от самоизобличения, во-вторых, определение содержания данного принципа во взаимосвязях с принципами договорного ряда: диспозитивностью, целесообразностью и другими. Использовались основные методы юридического познания, в том числе дедукция, индукция, анализ. Кроме того, в качестве специальных приемов познания использовались аналогия, сравнительный анализ, рецепция. В результате исследования была развита авторская концепция договорного уголовно-процессуального права в его принципиальной составляющей. Было также установлено значение обеспечения свободы лица от самоизобличения во всех уголовно-процессуальных производствах договорного характера. Автором статьи излагается трактовка свободы от самоизобличения применительно к каждому из трех видов выделенных им договорных уголовно-процессуальных производств. Предложено усилить процессуальные гарантии прав лица, заключающего соглашение с органом, ведущим в отношении него уголовное дело. Полученные автором статьи результаты могут быть использованы при развитии концепции договорного уголовно-процессуального права, а также при совершенствовании и унификации законодательства, регулирующего договорные уголовно-процессуальные производства.

Литература

1. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография. Москва: Юрлитинформ, 2012. 456 с.
2. Александров А.С., Колесник В.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в российском уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 216 с.
3. Александров А.С., Зайцев О.А. Перспективы развития договорных механизмов в «экономическом уголовном судопроизводстве» // Устойчивый экономический рост и право: сборник материалов к XVI Ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся / ред. кол.: В.М. Жуйков, О.В. Гутников, С.А. Синицын, М.Л. Шелютто; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ИД «Юриспруденция», 2021. С. 236-245.
4. Саркисян Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 201 с.
5. Шерстнев В.Б. Уголовно-процессуальный механизм досудебного урегулирование простых уголовно-правовых споров: современное состояние и направление совершенствования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 3 (47). С. 207-210.
6. Левченко О.В. Согласительно-компенсаторный способ разрешения уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности // Международное уголовное право и уголовная юстиция. 2021. № 6. С. 6-9.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. 4-е изд. Москва: Статут, 2020. 845 с.
8. Колесник В.В. Комплекс договорных уголовно-процессуальных форм окончания уголовного дела // Вестник Удмуртского государственного университета. Серия экономика и право. 2023 Том 33 № 1. С. 141-147.
9. Колесник В.В. Концепция договорных уголовно-процессуальных производств // Уголовная юстиция. 2022. № 20. С. 42-48.
10. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. № 5. С. 162-175.
11. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. 209 с.
12. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8-9.
13. Гаспарян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 34-35.
14. Вилкова Т.Ю. Привилегия против самоизобличения (nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 15-20.
15. Салимов С.И. Обеспечение защиты от самоизобличения в системе принципов уголовного судопроизводства Российской Федерации // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 02 декабря 2022 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. С. 324-327.
16. Салимов С.И. Процедура защиты от самоизобличения в международном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12 ноября 2021 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. С. 345-348.
17. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2012. № 1 (XIII). С. 88-100.
18. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и дополн. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. 160 с.
19. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000. 145 с.
20. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999. 171 с.
21. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2005. 304 с.
22. Соловьев С.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) / под ред. Л.Н. Масленниковой: монография. М.: Норма, 2021. 296 с.
23. Михеенкова М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2014. 232 с.
24. Салимов С.И. Свобода от самоизобличения как основа уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 2 (68). С. 35-38.
Поступила в редакцию 2023-05-17
Опубликована 2023-07-31
Раздел
Правоведение
Страницы
680-685