«...УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ДРУГИХ, ЕСЛИ НЕ ВСЕХ, ОТРАСЛЕЙ ПРАВА»

Михаил Михайлович Бринчук

doi:10.35634/2412-9593-2023-33-2-307-315

Михаил Михайлович Бринчук
- Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК)

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2023-33-2-307-315

Ключевые слова: природа, природные ресурсы, универсальные экологические императивы, специальное правовое регулирование, специальный правовой режим природных ресурсов, публичное право, экологическое и природоресурсное право

Аннотация

Статья написана в контексте видения экологического и природоресурсного права отраслями публичного права. Обосновывается специфика этого права в правовой системе России, которая проявляется, в частности, признанием специального правового режима природных ресурсов как основы природоресурсного права. В условиях устойчивых юридически противоправных притязаний цивилистов на обладание природными ресурсами в сфере самостоятельного гражданско-правового регулирования показана важность позиции Конституционного Суда РФ об особом, специальном правовом режиме природных ресурсов. С методологической и нормативной точек зрения эта позиция рассматривается в статье как существенный правовой аргумент для защиты суверенитета природоресурсного права, особенно земельного. Современные проблемы о сущности и месте природоресурсного права в правовой системе рассматриваются с учетом истории развития права в нашей стране. Показано, что уже в 1970-е годы в общей теории права с учетом специфики отношений общественной жизни по поводу земли земельное право было выделено как самостоятельная отрасль, в которой в то время регулировались и другие природоресурсные отношения.

Литература

1. Тихомиров Ю.А. Теоретико-практический взгляд на водное право // Водное законодательство и экологические вызовы. Сб. материалов научно-практической конференции (Москва, 15 июня 2012 г.) / Сост. С.А. Боголюбов, Д.О. Сиваков, О.А. Золотова. М., 2012. С. 25-26.
2. СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429.
3. Бринчук М.М. Специальный правовой режим природных ресурсов - основа природоресурсного права // Государство и право. 2021. № 11. С. 66-80.
4. Бринчук М.М. Специальный правовой режим природных ресурсов: концепция природы как народного достояния // Экологическое право. 2021. № 6. С. 3-10.
5. Бринчук М.М. Специальный правовой режим природных ресурсов: соотношение понятий «народное достояние» и «собственность» // Экологическое право. 2022. № 1. С. 3-9.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.
7. СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
9. Малько А.В., Лиманская А.П. Специальный правовой режим как особое средство правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 6. С. 122.
10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник. М.: Норма, 2002. С. 436.
11. Н.Г. Александров, Ф.И. Калинычев и др. Теория государства и права. Учебник. М.: Юрил. литература, 1968. С. 589-590.
12. Ф. Капра, У. Маттеи. Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом. Пер. с англ. Москва: Издательство Института Гайдара; Санкт-Петербург; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2021. // Интернет-ресурс. Fritjof Capra and Ugo Mattei The Ecology of Law. Toward a Legal System in Tune with Nature and Community. First published by Berrett-Koehler Publishers, Inc., San Francisco, CA, USA. 2015.
13. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике //Государство и право. 1994. № 1. С. 26.
14. Васильева М.И. К экологическому правопониманию (аксиологические аспекты) // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций. Юбилейный выпуск. Том 2. М., 2004. С. 588.
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 28.
16. Бринчук М.М. Соотношение экологического права с другими отраслями // Государство и право. 2009. № 7. С. 25-37.
17. Бринчук М.М. Право как ресурс деградации природы, общества и государства // Государство и право. 2012. № 4. С. 29-38.
18. Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2014. С. 6.
19. Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 32.
20. Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.04.2021.
21. «Официальные документы в образовании», № 7, март, 2022 (Рекомендация).
22. Бринчук М.М. Компоненты окружающей природной среды - не «вещь» и не «имущество» // Актуальные проблемы правовой охраны окружающей среды и природопользования. Международная, научно-практическая конференция, посвященная памяти основателя эколого-правового образования в Удмуртской Республике д.ю.н., профессора В.Н. Яковлева: сб. ст. / под науч. ред. Е.А. Белокрыловой. Ижевск, 2022. С. 15-22.
23. Бринчук М.М. Специальный правовой режим природных ресурсов: земельно-ресурсные отношения - не «земельно-имущественные отношения // Экологическое право. 2022. № 5. С. 10-17.
24. Иеринг, Рудольф. Борьба за право. М., 1901. C. 29