К СОДЕРЖАНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СЛУЧАЯХ, НЕ ТЕРПЯЩИХ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ, В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Алексей Васильевич Коробейников

doi:10.35634/2412-9593-2023-33-2-327-333

Алексей Васильевич Коробейников
- Ижевский ЛО МВД России на транспорте

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9593-2023-33-2-327-333

Ключевые слова: уголовный процесс, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, следственные действия, общие правила производства следственных действий, случаи, не терпящие отлагательства, судебная практика

Аннотация

В представленной статье проводится исследование содержания оценочной категории «случаи, не терпящие отлагательства», которое, в частности, употребляется применительно к проводимым в рамках уголовного процесса следственным действиям. Содержание как данного понятия, так и обстоятельств проведения следственных действий в случаях, не терпящих отлагательств, легально не определено, что вызывает определенные сложности при их проведении, вызывая таким образом немало сомнений в их законности. Нередко это служит предметом обжалований данных процессуальных действий лицами, вовлеченными в уголовно-процессуальные отношения. Изучение и анализ научной литературы, правовых норм, практики правоприменения, а также правовых пробелов, сохраняющихся в данной сфере, позволило автору сделать попытку определения содержания обстоятельств проведения следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в российском уголовном процессе, обеспечивая таким образом единообразное применение уголовно-процессуального закона в части рассматриваемых проблем. В работе также дана оценка доктринальным определениям понятия «случаи, не терпящие отлагательства», определены основные критерии отнесения ситуаций к данному понятию; полученные результаты могут быть использованы в правоприменительной практике, а также для дальнейшего изучения настоящей темы.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. 4 августа Ст. 4398.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 Ф№ 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // Рос. газета. 2001. 22 декабря.
3. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Рос. газета. 1995. 18 августа.
4. Методические рекомендации по организации процессуального контроля за расследованием уголовных дел, подготовленных контрольно-методическим управлением Следственного департамента МВД России (исх. 17/3-39017 от 10.11.2020 г.).
5. Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 г. № 544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2021. № 12.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 г. №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»: http: //www.cdep.ru).
7. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 08.02.2022 № 22-341/22 // СПС «КонсультантПлюс»
8. Давыдовская М.В. К вопросу об общих условиях и общих правилах производства следственных действий // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 172-178.
9. Манова Н.С. «Ситуация, не терпящая отлагательства» как оценочная категория в законодательстве и практике уголовного судопроизводства // Legal Concept - Правовая парадигма. 2019. Т. 18, № 2.
10. Алексеева Е.С. Категория «случаи, не терпящие отлагательства» в уголовно-процессуальном законодательстве и правоприменительной практике // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019.№ 4 (84). С. 124-130.
11. Осипов А.В. Нормативная модель исключительных случаев, при которых производство следственных действий не терпит отлагательства // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2.
12. Никифорова Х. П. К вопросу о судебном контроле законности и обоснованности производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3.
13. Российский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? // Российский судья. 2009. № 8
14. Баев О.Я. Усмотрение следователя об «исключительности» ситуации // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 2.
15. Соколов А. Б., Мерлаков Д. С., Мазунин Я. М. Соотношение неотложных, производимых на первоначальном этапе расследования и в случаях, не терпящих отлагательства, следственных действий: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. № 4 (83). С. 319.
16. Шигуров А.В., Шигурова Е.И. Проблемы оценки судом законности обыска, проводимого в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2022. № 1 (16). С. 50
17. Назаров А.Д., Баянов А.И., Мажинский В.А. О целесообразности проведения следственных действий, предполагающих получение показаний, в ночное время при наличии случаев, не терпящих отлагательства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2021. № 4 (45). С. 191.
18. Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. 2004. № 4. С. 103-104.
19. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? // Российский судья. 2009. № 8. С. 15-22.