НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация
В статье рассматриваются проблемные моменты целесообразности введения на современном этапе института адвокатской монополии в гражданском и арбитражном процессе. Авторы раскраивают проблемные теоретические и практические аспекты темы, уделено внимание такому вопросу, как субъектный состав представительства, лицам, которые могут быть представителями в гражданском и арбитражном процессе. Не оставлено без внимания и определение понятия представительства. Отдельно раскрыт вопрос об отнесении судебного представителя к категории лиц, участвующих в деле, либо о целесообразности выделения их в отдельную группу субъектов, участников процесса. В статье представлена хронология планируемого становления адвокатской монополии. Отдельно приводятся периоды реализации концепции профессионального представительства, которая должна будет осуществляться в три этапа. Авторами проводится сравнительный анализ профессионального представительства в гражданском процессе в различных странах, исследуются научные позиции. Особо подчеркивается, что высокие требования, предъявляемые к адвокатам, служат залогом профессионализма и добросовестности. Достаточно подробно приводятся как положительные стороны исследуемого института, так и обозначены проблемные. Очевидным, полагают авторы, будет возникновение экономических сложностей, а именно повышение роста цен на юридические услуги. Поддержана позиция о том, что российский рынок юридических услуг еще не созрел для полномасштабной реформы, для введения адвокатской монополии. Отсутствие единого правового регулирования исследуемой области юридической деятельности является серьезным упущением, существенным образом влияющим на качество оказываемой юридической помощи. В работе сделаны выводы о целесообразности законодательного введения отдельных положений и необходимости дальнейшего изучения этого рынка на территории России.
Литература
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в последней редакции) // СПС Консультант Плюс.
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в последней редакции) // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 312 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // СПС Консультант Плюс.
5. Афанасьев С.Ф. Гражданское процессуальное право России в 2 т. Том 1 2-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Гриф УМО ВО. 2019. С. 207. URL: // https://biblio-online.ru/
6. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс 9-е изд. пер. и доп. Учебник для вузов. М.: Гриф УМО ВО, 2019. С. 78. URL: // https://biblio-online.ru/
7. Проект Распоряжения Правительства РФ «Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи» 2017 г. // СПС Консультант Плюс.
8. Верещагин А.Н. К оценке обоснованности адвокатской монополии // Экономическая политика. Т. 12, № 2. 2017. С. 152-179.
9. Исследование судебных систем стран Европейского союза Европейской комиссии по эффективности правосудия - Study on the functioning of judicial systems in the EU member states. Facts and figures from the CEPEJ 2012-2014 evaluation exercise, p. 221. URL: http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/cepj_study_scoreboard_2014_en.pdf
10. Обзор Международной академии сравнительного права - Purzel National Reports. URL: http://www-personal.umich.edu/~purzel/national_reports
11. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. М.: ЮРКОМПАНИ. 2010. С. 85. URL: // https://www.law-books.ru/
12. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ. Ст. 2. // СПС Консультант Плюс.
13. Верещагин. А.Н. К оценке обоснованности адвокатской монополии // Экономическая политика. 2017. № 2. С. 152-179.
14. Болдакина А.А. Научная статья «Проблема адвокатской монополии». Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции «Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы». М.: «Наука и Просвещение». 2017. С. 170-172. URL: https://elibrary.ru/
15. Основные принципы, касающиеся роли юристов (Приняты в г. Гаване 27.08.1990 - 07.09.1990 восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) // СПС Консультант Плюс.
16. Интервью судьи Конституционного суда РФ в отставке Клеандрова М.И. // Газета «Коммерсантъ» № 82 от 16.05.2018. URL: https://www.kommersant.ru/
17. Халатов С.А. Статья «Достаточность адвокатов для оказания квалифицированной юридической помощи на примере населения Свердловской области» // Вестник гражданского процесса. Т. 7, № 1. М.: ООО «Издательский дом В. Ема» (Москва). 2017. С. 249-260.
18. Проект Федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СПС Консультант Плюс
19. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 24.07.2023 № 383-ФЗ (последняя редакция)» // СПС КонсультантПлюс.
20. Открытое обращение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики (протокол № 14 заседания Совета от 31.10.2019 года). URL: https://www.apur.ru/.
21. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.11.2022 № 49-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 3 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Г. Шалавина» // СПС КонсультантПлюс.
22. Федеральный закон от 24.07.2023 № 383-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2020 № 37-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александра" и гражданина К.В. Бударина» // СПС КонсультантПлюс.
Опубликована 2023-11-24