ДЕЛО «ПЛЕССИ ПРОТИВ ФЕРГЮСОНА» В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА США: ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗРЕШЕНИЯ

Аннотация

Статья посвящена исследованию знакового решения, принятого 18 мая 1896 г. Верховным судом США при рассмотрении резонансного дела «Плесси против Фергюсона». Данное решение на более чем полвека сформировало прецедент, оказавший колоссальное влияние на жизнь миллионов, обрекая целые поколения афроамериканцев на жизнь с ограниченными возможностями. Исследование проводилось с использованием общенаучной методологии (метода логического анализа и аналогии), а также частнонаучных методов познания: историко-юридического, сравнительно-правового, системно-исторического и др. Выявлен целый ряд ранее не исследованных в отечественной науке аспектов принятия решения по делу «Плесси против Фергюсона». Сделан вывод о том, что данное решение стало первой общефедеральной официальной интерпретацией положения, содержащегося в 14-ой поправке к Конституции США (1868 г.), запрещающей штатам отказывать в равной защите со стороны закона любому лицу в пределах их юрисдикции. Также дана оценка аргументации судей Верховного суда США при проверке конституционности законов о расовой сегрегации и обосновании весьма противоречивой доктрины «разделены, но равны» («separate but equal»). Полученные результаты могут быть использованы в ходе дальнейших исследований по проблемам прецедентного права, расовой сегрегации и иных смежных вопросов, а также в процессе преподавания юридических дисциплин теоретико-исторической направленности.