ПРЕКРАЩЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СМЕРТЬЮ ЛИЦА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Аннотация
Порядок и условия исполнения договорных обязательств достаточно подробно регламентированы гражданским законодательством и детально изучены наукой гражданского права. Между тем следует указать на недостаточность научных исследований по вопросу о влиянии смерти физического лица (гражданина) на судьбу договорного обязательства. Поскольку договоры составляют основную и важную часть гражданско-правовых отношений, постольку выбытие из обязательства одного из участников договора по любым основаниям, в т. ч. по причине смерти, не должно негативно отражаться на правах и интересах иных лиц. С этой целью законодательные предписания относительно прекращения или изменения договорного обязательства в случае смерти его участника должны отличаться четкостью, определенностью и ясностью. Автором предложено обратить внимание на проблему определения личного характера договорных обязательств и предпринята попытка систематизировать варианты посмертного перехода договорных прав и обязанностей. При проведении исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы: описания, сравнения, интерпретации, формальной и диалектической логики, юридико-догматический, системный. По результатам исследования показано, что при применении норм ГК РФ, определяющих правовые последствия смерти участника договорного обязательства, возникают некоторые сложности и коллизии. Так, не отличается ясностью вопрос об определении личного характера обязательства, возникают сложности в правоприменительной практике относительно квалификации обязательств индивидуального предпринимателя и возможности их прекращения смертью. Требует решения вопрос о пределах договорной свободы и возможности установления преемника в конкретном обязательстве на случай смерти по усмотрению его субъектов. Выводы, сделанные автором, могут стать основой для дальнейшего научного осмысления.
Литература
2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.11.2013 по делу № 33-6051/2013. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2022)
3. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011. 950 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.02.2022)
4. Воронина Е.И. Гражданско-правовые обязательства, связанные с личностью их сторон: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 25 с.
5. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, О.А. Беляева и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. Электронное издание. Редакция 1.0. 1120 с.
6. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. 453 с. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2022)
7. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 по делу № 88-9054/2022, 2-794/20211. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2022)
8. Комиссарова Е.Г. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2020).
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс. 2007.
10. Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 № 202/оп-1/2020) // СПС «Консультант плюс».
11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 7.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
13. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 № 18АП-15568/2021 по делу № А76-14896/2021. Кассационная жалоба по делу была оставлена без удовлетворения - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2022 № Ф09-241/22 по делу № А76-14896/2021. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2022).
14. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 № А33-6141/2002-03АП-3240/2008 по делу № А33-6141/2002. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2022)
15. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А33-22099/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2022)
16. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 № 04АП-635/2022 по делу № А78-88/2021[Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2022)
17. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011. Т. 3. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2020)
18. Черепанова О.С. Проблема определения личного характера обязательств наследодателя в контексте включения их в наследственную массу // Нотариус. 2021. № 2. С. 29-32.
Опубликована 2024-01-31