АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КАК ГАРАНТИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

  • Александр Юрьевич Епихин
    • ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
  • Екатерина Павловна Гришина
    • ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Ключевые слова: аудиозапись, электронные технологии, цифровизация, информационное общество, аудиопротоколирование, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, судебное заседание, судебное решение, приговор, аудиозапись, копирование, хранение, сервер, суд, инстанция

Аннотация

Внедрение в судебную деятельность информационных технологий, расширяющее границы цифрового пространства, ставит задачу изучения такой формы оптимизации и объективизации судебного процесса, как аудиопротоколирование судебного заседания, прежде всего, посредством формирования отвечающей вызовам времени институциональной организации этого вида фиксации хода и результатов судебного заседания, использования, а также проработки технической стороны осуществления аудиозаписи, ее копирования и хранения на сервере суда. Перечисленные вопросы рассмотрены в настоящей статье применительно к уголовному судопроизводству. Ведение протокола судебного заседания по уголовному делу является одним из средств фиксации происходящего в зале суда. Кроме того, с протоколом судебного заседания вправе знакомиться участники процесса, которые вправе обжаловать приговор или иное итоговое решение суда (осужденный, его защитник, потерпевший, его представитель и другие лица). На содержание протокола может быть подана жалоба, которая рассматривается судьей, вынесшим итоговое решение. Такие гарантии полноты протокола обеспечивают его тождественность с тем, что происходило в зале суда, для последующего возможного обжалования приговора в апелляционном или кассационном порядке. Полнота и точность фиксации в протоколе судебного заседания процессуальных действий и принимаемых судом решений существенно увеличивается в связи с введением аудио средств фиксации.

Литература

1. Василькова С.В. Электронное правосудие в цивилистическом процессе: дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2018. С. 10.
2. Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 71-72
3. Собрание законодательства РФ. 07.01.2023. №1. Ст. 13.
4. 4. СПС «КонсультантПлюс».
5. Филипченко Г.Е., Сидоров В.П. Аудиопротоколирование судебного заседания как одно из средств современных технологий // Цифровая экономика - инструмент и среда общественного развития: сборник трудов II научно-практической конференции с международным участием (Псков, 26 - 27 октября 2022 г.). Псков: ПсковГУ, 2022. С. 94.
6. Уголовно-процессуальный кодекс/ Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52. Ст. 4921.
7. Добровлянина К.В. Внедрение новых электронных технологий в уголовное судопроизводство // Ex jure. 2019. №2. С. 114.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 7.
9. 9. СПС «КонсультантПлюс».
10. Лямин А. Обзор судебной практики по аудиопротоколированию в уголовном процессе (публикация от 31.03.2022)// Сайт ФПА РФ. URL: https://fparf.ru/practical-information/ugolovnoe-sudoproizvodstvo/obzor-sudebnoy-praktiki-po-audioprotokolirovaniyu-v-ugolovnom-protsesse/?ysclid (дата обращения 12.12.2023).
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. №3.
12. 12. СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 по делу № 77-972/2021 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Колосович М.С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2019. С. 16.
15. Российская газета. № 292. 19.12. 2012. № 292.
16. Российская газета. № 277. 07.12.2016.
17. Долгов А.М. Цифровизация судопроизводства как составляющее современной судебной реформы в России // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы. 2020. С. 97.
18. Медведева М.О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 13.
19. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (в ред. от 11.07.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Журавлева О.А. Сравнительно-правовой анализ систем аудиофиксации хода судебных заседаний в РФ и за рубежом // exLegis. 2021. №3. С. 26.
21. Бурносов В. Московские суды начали принимать иски и знакомить с аудиопротоколами через МФЦ // Сайт: РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/digital_law_news/20230714/309064285.html?ysclid=lq6j5etck2382956043 (дата обращения 15.12.2023).
22. Инсаев И.Ш., Юлбердина Л.Р. Аудиопротоколирование арбитражного процесса // Colloguium-journal. 2021. № 7-2. С. 48.
Поступила в редакцию 2024-02-22
Опубликована 2024-05-27
Раздел
Правоведение
Страницы
510-516