ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация

Ни для кого не секрет, что примирительные процедуры и технологии позволяют в ряде случаев успешно разрешать юридические конфликты. Сказанное в полной мере относится и к криминальным конфликтам. Отечественное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство закрепляет нормы, регламентирующие основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; речь идет о ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. К сожалению, приходится констатировать, что процессуальная норма (ст. 25 УПК РФ) не лишена ряда неточностей и недоработок. Среди недостатков отечественной компромиссной уголовно-процессуальной конструкции следует обозначить: отсутствие соответствующей формализации и регламентации действий участников уголовно-правового конфликта по примирению и заглаживанию преступного вреда, в том числе с помощью посредника, обязанности следователя (дознавателя) разъяснять возможности рассматриваемых процессуальных механизмов (оснований, условий и возможных юридических последствий). Указанные пробелы и недоработки в совокупности с незаинтересованностью правоприменителей в альтернативном подходе реагирования на преступление (в том числе небольшой и средней степени тяжести) существенно снижают правозащитный потенциал современной отечественной уголовной политики. Очевидно, что такое положение вещей не может оставаться неизменным. В статье исследуются современные подходы ученых по данному вопросу. Кроме того, дается анализ современному состоянию вопроса, касающегося внедрения примирительной посреднической процедуры в уголовный процесс.