ЭКСПЛИЦИТНЫЕ И ИМПЛИЦИТНЫЕ СРЕДСТВА ПРОСТРАНСТВЕННОГО ДЕЙКСИСА В АВТОРИЗАЦИИ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТЕКСТОВ М. ШОЛОХОВА

Раиса Джавхаровна Урунова

Раиса Джавхаровна Урунова
- ФГБОУ ВО Ульяновский государственный университет»

Ключевые слова: позиция автора, пространственные координаты, дейктическая категория, имплицитный дейксис, эксплицитный дейксис

Аннотация

В статье рассмотрены средства авторской пространственной координации содержания текстов Михаила Шолохова, выявлены и представлены специфические для его писательского стиля способы актуализации дейктической категории. Основным материалом для исследования в статье стали авторские метатекстовые включения, которые были отобраны из произведений Шолохова разных лет. В зависимости от способа осуществления пространственной координации все дейктические элементы в произведениях делятся на два типа: эксплицитный дейксис осуществляет первичные дейктические средства, а имплицитный дейксис - вторичные средства. Было выяснено, что использование эксплицитных средств обусловливает классическое выражение позиции автора-наблюдателя, а осуществление имплицитного дейксиса применяется для выражения позиции автора-интерпретатора. Отмечается, что Михаил Шолохов никогда не использует в авторских метатекстовых включениях средства языка с самой высокой степенью дейктического качества. Даже позиция автора-наблюдателя выражена в его текстах имплицитными средствами - понятийно. Особенно подробно рассмотрены характерные для шолоховского писательского стиля способы актуализации позиции автора. Самой характерной для Шолохова является позиция автора-интерпретатора, которая часто сливается с позицией наблюдателя. Специфической для творчества Шолохова является позиция созерцателя, заключающаяся в координации текстового пространства с самой слабой степенью актуализации авторской позиции. В результате исследования было выяснено, что Михаил Шолохов как мастер слова имеет набор своих собственных дейктических средств и способов, которые наполняют его произведения реально ощутимой жизнью, экспрессией и неповторимой динамикой.

Литература

1. Апресян Ю.Д. Некоторые соображения о дейксисе в связи с понятием наивной модели мира //Teoria textu: сб. науч. ст. Wroclaw, 1986.
2. Борисова С.А. Пространство - Человек - Текст. Ульяновск, 2003.
3. Бюлер К. Теория языка. М., 1993.
4. Ваулина С.С. Девина О.В. Авторская модальность как текстообразующая категория (к постановке проблемы) // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 8.
5. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста: сб. науч. ст. М., 1978. Вып. VIII.
6. Дейк Т.А., Кинч В. Стратегия понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка: сб. науч. ст. М., 1988. Вып. 23.
7. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002.
8. Кобозева И.М. Грамматика описания пространства // Логический анализ. Языки пространств: сб. науч. ст. М., 2000.
9. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978.
10. Матевосян Л.Б. Имплицитные смыслы высказывания в рамках диалогического единства // Филологические науки. 1996. № 3.
11. Муранова О.С. Способы выражения позиции автора в тексте научно-популярной статьи. URL: ftp://lib.herzen.spb.ru/text/muranova_12_89_238_244.pdf.
12. Сепир Э. Язык: Введение в изучение речи [1921] // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.
13. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века. СПб., 2002.
14. Солганик Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 3.
15. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура: сб. науч. ст. М., 1983.
16. Урунова Р.Д. Местоимения русского языка (Разноаспектное описание). Ульяновск, 2014.
17. Чернейко Л.О. Позиция наблюдателя в художественном тексте как импликатура метафорической номинации // Вестник Московского университета: Филология. 1996. № 1.