КОНКУРЕНЦИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В CЕМАНТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ ЭГРЕССИВА В КОМИ-ПЕРМЯЦКОМ ЯЗЫКЕ

  • Галина Александровна Некрасова
    • Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН
Ключевые слова: эгрессив, падеж, конкуренция грамматических форм, морфология, коми-пермяцкий язык

Аннотация

Статья посвящена актуальной для современного языкознания проблеме конкуренции грамматических единиц. Рассматривается варьирование падежных и послеложных единиц с эгрессивом, что до сих пор не становилось объектом исследования. На примере одной падежной единицы показано, что в коми-пермяцком языке конкуренция грамматических средств является весьма активным процессом. Одна и та же единица может конкурировать с несколькими грамматическими единицами. Установлено, что эгрессив может конкурировать с пространственными и объектными падежами, а также с послелогами. Конкурирующие единицы различаются частотными характеристиками: одна из них более предпочтительна, другая менее употребительна. В большинстве случаев они находятся в отношениях свободного варьирования, на их выбор могут влиять лексико-грамматические свойства глагола и его актантов, различное осмысление говорящим ситуации.

Литература

1. Баталов В. Öктöм проза. URL: www.Fulib.ru.
2. Баталова Р.М. Коми-пермяцкая диалектология. М.: Наука, 1975. 253 с.
3. Гуляев Е.С. Происхождение падежей с элементом сь в коми языке // Историко-филологический сборник. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1960. Вып. 5. С. 131-160.
4. Кондратьева Н.В. Формирование падежной системы в удмуртском языке. Ижевск: Удм. ун-т, 2011. 154 с.
5. Можаев С. Комиöн гижöм. URL: http://www.Fulib.ru.
6. Некрасова Г.А. Вежлöг перым кывъясын: пертас, вежöртас, артманног. Велöдчан небöг. Сыктывкар: СыктГУ, 2004. 118 с.
7. Некрасова Г.А. Основные линии развития семантической структуры падежей в пермских языках // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских языков. Материалы III Всерос. науч. конф. финно-угроведов. Сыктывкар, 2005. С. 157-160.
8. Некрасова Г.А. Средства выражения инструмента в финно-угорских языках // Известия Коми научного центра УрО РАН, 2011. № 4 (8). С. 85-88.
9. Некрасова Г.А., Сергеева Е.Н. Вариативность аргументной структуры двухместных предикатов в коми-пермяцком языке // Асta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. Т. Х, Ч. 1. СПб.: Наука, 2014. С. 810-820.
10. Основы финно-угорского языкознания. Марийский, пермские и угорские языки / Ред. кол.: В.И. Лыткин, К.Е. Майтинская, К. Редеи, Я. Гуя, А.П.Феоктистов, Г.И.Ермушкин. М.: Наука, 1976. 464 с.
11. Пармалöн шыэз. Проза на коми-пермяцком языке. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд-во, 1997 / Сост. Т.П. Фадеев, Л.П.Ратегова. 456 с.
12. Перем коми отирлöн висьтасьöм. URL: www.Fulib.ru
13. Фадеев Т. Ыбшар: роман. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд-во, 1989. 350 с.
14. Федосеев С. Кусöм биэз. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд-во, 1991. 304 с.
15. Федосеев С. Сьöд цветтез. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд-во, 1994. 328 с.
16. Щапов П.В. Вторая книга для чтения и практических упражнений на пермяцком языке. Казань: Центральная типография, 1909. 78 с.
17. Аminoff T.G. Votjakin ääne- ja muoto-opin luonnos // JSFOu 2 (XIV). Helsinki, 1896. P. 1-48.
18. Bartens R. Permilaisten kielten rakenne ja kehitys. Helsinki: Suomalais- ugrilainen seura, 2000. 372 s.
19. Budenz J. Az ugor nyelvek összehasonlító alaktana. Budapest: Magyar Tudományos Akadémia, 1884-1894. 381 o.
20. Csúcs S. Die Rekonstruktion der permischen Grundsprache. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2005. 410 S.
21. Rédei К. Geschichte der permischen Sprachen // The Uralic Languages: Description, history and foreign influences / Edited by Denis Sinor. Leiden/ New York. København. Köln. 1988. S. 351-394.
22. Vászolyi E. Az uráli N' latívuszrag nyomai a zürjén és а votják nyelvben // NyK 70. Budapest, 1968. О. 374-382.
Поступила в редакцию 2018-01-11
Опубликована 2018-04-25
Раздел
Лингвистика
Страницы
292-297