СИМВОЛИКА ДВОЙНИКА КАК ИСТОК МЕТАФИЗИКИ ЛИЧНОСТИ У Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО

  • Виталий Юрьевич Даренский
    • Луганский национальный университет им. Т. Шевченко
Ключевые слова: Достоевский, «Двойник», двойничество, богословие, личность, лик, личина, символика, преображение, сон, инициация

Аннотация

Статья посвящена анализу символики Двойника как истоку метафизики личности у Ф.М. Достоевского. Повесть «Двойник» рассматривается как парадигмальный текст, в котором были сформированы принципы построения ключевых образов в поздних романах Ф.М. Достоевского. В работе использованы идей А.А. Ухтомского и Э.Я. Голосовкера, предложивших философскую интерпретацию феномена «двойничества». Повесть «Двойник» рассматривается как исток художественной метафизики личности у Ф.М. Достоевского, поскольку в ней была впервые развернута та образная модель борьбы в человеке личности и личины, которая наиболее непосредственно и раскрывает двойственность его природы как тварного образа Божия. Поиск героем своего внутреннего «места» (топоса подлинности) и внутренней опоры в противостоянии Двойнику как ее предельному выражению - главная тема повести. Двойственность «природы» человека, который есть одновременно и образ и подобие Божие, и несет в себе Первородный грех - традиционная тема христианской антропологии. Однако средствами художественной литературы она никем не разрабатывалась в такой глубине и полноте, как Ф.М. Достоевским. «Двойничество» выступает как особый модус негативного самораскрытия личности посредством изживания ею своих внешних ложных личин. Борьба с Двойником (личиной, маской) - это борьба подлинной природы человека с его поврежденностью Первородным грехом. Поврежденная природа выступает в виде личин Двойников, а подлинная - страдальчески борется ними, ища в своей душе свой высший Прообраз. Личины побеждаются только позитивным изживанием их во внутреннем опыте человека. Текст повести «Двойник» впервые интерпретируется как «жанр сновидения» и как особый «инициационный» текст, направленный на внутреннее преображение личности читателя.

Литература

1. Анненский И. Достоевский до катастрофы. Виньетка на серой бумаге к «Двойнику» Достоевского // Анненский И. Избранные произведения. Л.: Худ. лит., 1988. С. 392-397.
2. Валентинова О.И. Повесть Ф.М. Достоевского «Двойник» и конструктивные принципы полифонии // Вестник РУДН. Серия: Литературоведение, журналистика. 2001. № 5. С. 25-29.
3. Головачева И.В. Наследие «Двойника»: от Достоевского к Генри Джеймсу // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017. Т. 18, вып. 4. С. 290-296.
4. Голосовкер Э.Я. Достоевский и Кант. Размышление читателя над романом «Братья Карамазовы» и трактатом Канта «Критика чистого разума». М.: Изд. АН СССР, 1963. 103 с.
5. Дёгтева Я.Н. Чужой взгляд в повести Ф.М. Достоевского «Двойник» // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2018. № 5. С. 46-53.
6. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 томах. Л.: Наука, 1972-1990.
7. Евлампиев И.И. Повесть «Двойник» и метафизика «Двойничества» в творчестве Ф. Достоевского // Соловьёвские исследования. 2010. № 2. С. 5-13.
8. Захаров В.Н.Библейский архетип «Двойника» Достоевского // Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск, 1990. Вып. 1. С. 100-111.
9. Захаров В.Н., Созина Е.К., Загидуллина М.В. «Двойничество» // Достоевский: Эстетика и поэтика. Словарь-справочник / Ред. Г.К. Щенников. Челябинск: Металл, 1997. С. 57-94.
10. Захаров В.Н. Фантастические страницы Достоевского // Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск, 2008. Вып. 8: Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр: сб. науч. тр. Вып. 5. С. 385-397.
11. Злочевская А.В. К проблеме «самостоятельности» героя в художественном мире Достоевского // Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. 1980. №2. С. 23-33.
12. Исупов К.Г. Двойник // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2007. № 2. С. 88-90.
13. Кадыров И.М. «Двойник» Ф.М. Достоевского: попытка психоаналитической интерпретации // Консультативная психология и психотерапия. 2002. № 1. С. 66-74.
14. Касаткина Т.А. О творящей природе слова. Онтологичность слова в творчестве Ф.М. Достоевского как основа «реализма в высшем смысле». М.: ИМЛИ РАН, 2004. 480 с.
15. Ким Юн Кюн. Типология двойников в творчестве Ф.М. Достоевского и повесть «Двойник» (1846/1866). Дисс. на соискание уч. cт. канд. филол. наук. Москва, 2003. 185 с.
16. Лихачев Д.С. Достоевский в поисках реального и достоверного // Лихачев Д.С. Литература - реальность - литература. М.: Сов. писатель, 1981. С. 44-59.
17. Майков В. Нечто о русской литературе в 1846 году // Майков В. Литературная критика. Л.: Худ. лит., 1985. С. 177-200.
18. Медведева Д.А., Казаков А.А. Мечтатели и идеологи в мире Ф.М. Достоевского в свете феноменологии безумия // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. № 4 (36). С. 141-149.
19. Михновец Н.Г. «Двойник» в историко-литературной перспективе // Достоевский и мировая культура. № 22. СПб. М.: Серебряный век, 2004. С. 105-131.
20. Мочульский К.В. Достоевский. Жизнь и творчество. Париж: YMCA-PRESS, 1980. 562 с.
21. Пис Р. Достоевский и концепция многоаспектного удвоения // XXI век глазами Достоевского: перспективы человечества: Мат. Междунар. конф. в Университете Тиба (Япония) 22-25 августа 2000 года / Сост. Тоефуса Киносита. М.: Грааль, 2002. С. 199-207.
22. Симидзу Т. Двойники Раскольникова и Ивана Карамазова // XXI век глазами Достоевского: перспективы человечества: Мат. Междунар. конф. в Университете Тиба (Япония) 22-25 августа 2000 года / Сост. Тоефуса Киносита. М.: Грааль, 2002. С. 214-221.
23. Сызранов С.В. Евангельский текст Достоевского в свете общих закономерностей формообразования // Проблемы исторической поэтики. Вып. 12. Петрозаводск, 2014. С. 275-295.
24. Ухтомский А.А. в дневниках и письмах. СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1992. 226 с.
25. Щенников Г.К. Функции снов в романах Достоевского // Русская литература 1870-1890 годов / Уч. зап. Урал. гос. ун-та им. А.М. Горького; № 99. Сер. филол.; вып. 16. Свердловск, 1970. С. 37-52.
26. Шкловский В.Б. За и против. Заметки о Достоевском.- М.: Советский писатель, 1957. 260 с.
Поступила в редакцию 2020-04-25
Опубликована 2020-12-11
Раздел
Литературоведение
Страницы
1061-1071