НАРУШЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ВЕРБАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ КАК ПРИЗНАК ПСЕВДОКОММУНИКАЦИИ

Инна Владимировна Пономарёва

doi:10.35634/2412-9534-2021-31-2-209-214

Инна Владимировна Пономарёва
- ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9534-2021-31-2-209-214

Ключевые слова: коммуникация, кооперация, вежливость, диалогическое взаимодействие, коммуникативная неэффективность, псевдокоммуникация

Аннотация

Целью статьи является изучение особенностей диалогической речи в ситуациях неэффективной коммуникации. Проведенное исследование позволяет осмыслить с лингвистической точки зрения процесс регулирования речевого поведения участников диалогической интеракции, углубляет знание о природе и особенностях речевой коммуникации. Нарушение принципов, регулирующих речевое общение, означает ухудшение коммуникативных свойств речи, несоблюдение границ личной сферы собеседника, неосторожность в области его частных интересов. Тем самым, нарушение принципов вербального общения подрывает нормальное, полноценное общение, создает дискомфорт, напряженность и непонимание, вносит недоверие и разлад в разговор, усугубляет противоречия, направляет общение в неблагоприятное русло, становится причиной неуспешной и даже несостоявшейся коммуникации, способствует формированию ситуаций псевдокоммуникативных контактов. Подобное общение складывается как процесс, но не результат и представляется неудачным, неэффективным, бесперспективным.

Литература

1. Атватер И. Психология для жизни. Упорядочение образа мыслей, развитие и поведение человека наших дней. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 535 с.
2. Владыкин В.Е. «Как слово наше отзовется…» (слово в системе этнокультурной информации) // Многоязычие в образовательном пространстве. Т. 5. Ижевск: Удмуртский университет, 2014. С. 329-340.
3. Владыкина Т.Г. Мифология визуального и акустического в коммуникативном поведении удмуртов // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2008. № 5. С. 82- 85.
4. Губман Б.Л. Смысл истории: очерки современных западных концепций. М.: Наука, 1991. 192 с.
5. Лурия А.Р. Лекции по общей психологии. СПб.: Питер, 2010. 326 с.
6. Мацумото Д. Психология и культура. СПб.: Питер, 2003. 718 с.
7. Пушина Н.И. Принципы коммуникации как фактор предупреждения коммуникативных неудач в межкультурном диалоге // Социальный мир человека. Вып. 6. Ижевск: ERGO, 2016. С. 231-235.
8. Рыжова Л.П. Французская прагматика. М.: КомКнига, 2007. 240 с.
9. Grice H.P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. New York: Speech Acts, 1975. Vol. III. P. 45-60.
10. Guespin L. Problématique des travaux sur le discours politique // Langage, 1971. № 23. P. 3-24.
11. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Frankfurt am Main, 1987. 465 p.
12. Heidegger M. Being and Time. Oxford: MPG Books Ltd, 1999. 503 p.
13. Leech G.N. Principles of Pragmatics. London, 1983. 112 p.
14. Strawson P.F. Intention and Convention in Speech Acts // The Philosophical Review. 1964. № 4. P. 439-460.
15. Шукшин В. Печки-лавочки. Собрание сочинений в 5 томах. Т. 3. Фрунзе: Книголюб, 1992. С. 227-291.
16. Show B. Heartbreak house. Moscow: Foreign languages. Publishing House, 1952. P. 149-151.