ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ФАНТАСТИКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Ирина Андреевна Синицына; Максим Андреевич Сафонов; Сергей Сергеевич Усов; Николай Леонидович Харченко; Елена Александровна Янова

doi:10.35634/2412-9534-2021-31-2-254-263

Ирина Андреевна Синицына
- ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (ПКУ)
Максим Андреевич Сафонов
- ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет»
Сергей Сергеевич Усов
- ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств»
Николай Леонидович Харченко
- Московский государственный институт физической культуры, спорта и туризма им. Ю.А. Сенкевича
Елена Александровна Янова
- ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (ПКУ)»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9534-2021-31-2-254-263

Ключевые слова: политический дискурс, категория фантастичности, метафора, французский язык

Аннотация

В данной статье рассматривается категория фантастического в политическом дискурсе - ее языковое выражение и причины появления. В процессе исследования выяснилось, что одним из важнейших языковых средств выражения фантастического в политическом дискурсе является метафора и все ее проявления в тексте. С помощью метафор передается особое, фантастическое восприятие мира. Но помимо метафор формированию категории фантастического способствует употребление метонимий, гипербол, литот, сравнений, эпитетов и др. Использование элементов фантастического в политическом дискурсе мы рассмотрим на примере знаменитой книги «Максимы и мысли узника Святой Елены», в которой граф Лас Каз, добровольно последовавший за Наполеоном Бонапартом в егоизгнание, запечатлел высказывания императора, его меткие афоризмы, фрагменты политических речей и т.д. Наполеон Бонапарт создавал авторские мифы о себе, своем правлении и своей армии (Великая Армия, Grande Armee), запечатленные в его политических речах, письмах, максимах и обращениях к солдатам и современникам. В плане литературном и языковом представляет интерес сама форма, выбранная Наполеоном для выражения своих политических и философских суждений - максимы, афоризмы. Итогом нашего исследования стало выявление категории фантастического в политическом дискурсе наполеоновской эпохи, оформленного с помощью метафор, эпитетов, гипербол, гротеска, олицетворений, особых сравнений и повторов, а также аллюзий, реминисценций, явного и скрытого цитирования.

Литература

1. Валгина Н.С. Теория текста: учебное пособие. М.: Логос, 2003. 280 с
2. Винокур Г.О. Об изучении языка литературных произведений // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
3. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М: Наука, 2007. С. 56.
4. Деборд-Вальмор М. Стихотворения // Поэзия Франции. Век XIX. М.: Худ. литература, 1985. С. 57-66.
5. Долинин К.А. Интерпретация текста: Французский язык: Учебное пособие. Изд. 4-е. М.: КомКнига, 2010.
6. Дэвидсон Д. Что означают метафоры. М., 1990.
7. Искюль С.Н. Максимы и мысли узника Св. Елены/пер. с фр. С. Н. Искюль. СПб.: ИНАПРЕСС, 1995.
8. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Теория метафоры. М., 1990. 486 с.
9. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС). М.: Советская энциклопедия, 1990.
10. Маркова Н.А. Прагматические особенности художественного текста // Принципы изучения художественного текста: сб. науч. тр. Саратов, 1992.
11. Мережковский Д.С. Наполеон. М.: Республика, 1993.
12. Николина Н.А. Филологический анализ текста: учебное пособие. М.: Академия, 2003. 256 с.
13. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка, М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. 736 с.
14. Откупщикова М.И. Синтаксис связного текста. Л., 1988.
15. Фесенко Э.Я. Теория литературы. М.: Академический проект, 2008.
16. Хализев В.К. Подтекст. // Краткая литературная энциклопедия. Т. 5. М.: Наука, 1968.
17. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия. М.: Флинта: Наука, 2006. 136 с.