ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ГЕНДЕРОЛОГИЯ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО В ПОВЕСТИ «ДВОЙНИК»
Ключевые слова:
художественная гендерология, гендерная проблематика, типология художественных образов, характерология, гендерный аспект произведения
Аннотация
На примере повести Ф.М. Достоевского апробируется анализ «художественной гендерологии» писателя. В центре внимания - гендерный аспект повести. Характер взаимоотношений Голядкина с Кларой Олсуфьевной позволяет сделать выводы о некоторых особенностях гендерологических представлений Ф.М. Достоевского, сформированных на раннем этапе творчества. Некоторые «гендерологические открытия» писателя получают развитие впоследствии: в повести намечается типичная для дальнейшего творчества писателя коллизия, когда мужчина вынужден делать выбор между женщинами; четко оформляется мотив брака по расчету; женские образы хотя прорисованы слабо, обозначены как диаметрально противоположные по своим характеристикам.
Литература
1. Белинский В.Г. Собр. соч. в 9 т. Том 8. М.: Худ. лит., 1982. С. 404-405.
2. Власкин А.П. Мужское и Женское: перспективы непонимания в художественной среде Ф.М. Достоевского // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. 13. Москва-Магнитогорск, 2003. С. 45-457.
3. Власкин А.П., Зайцева Т.Б., Рудакова С.В. Образная система романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» в гендерном аспекте // Проблемы истории, филологии, культуры. Магнитогорск-Новосибирск-Москва. 2017. № 2. С. 196-205.
4. Горошко Е.И. Особенности мужского и женского вербального поведения»: дис. … канд. филол. наук. Астраханский университет, 1996. 130 с.
5. Григорьев Ап. Литературная критика. М., 1967. Цит.по: Достовский: Сочинения, письма, документы: Словарь справочник. Спб: Пушкинский дом, 2008. С. 56.
6. Гриценко Е.С. «Язык как средство конструирования гендера: дисс. … док. филол. наук. 10.02.19. Нижний Новгород., 2005. 405 с.
7. Добролюбов Н.А. Забитые люди // Н.А. Добролюбов. Т. 3. М., 1952. С. 456-505.
8. Достоевский Ф.М. ПСС: в 30 т. Т. 1. Л.: Наука, 1972.
9. Евнин Ф.И. Об одной историко-литературной легенде (повесть Достоевского «Двойник») //Русская литература. 1965. № 3. С. 3-26.
10. Захаров В.Н. Загадка «Двойника» // Захаров В.Н. Имя автора - Достоевский. М.: «Индрик», 2013. С. 88-133.
11. Зиновьева Е.С. Предпосылки становления гендерной лингвистики // Ярославский педагогический вестник. 2014. № 3. С. 158-162.
12. Кирилина А.В. Гендерные аспекты языка и коммуникации: дис. … док. филол. наук. М., 2000. 369 с.
13. Майков В.Н. Нечто о русской литературе в 1846 году // Русская эстетика и критика 40-50-х годов XIX века. М.: Искусство, 1982. С. 54-80.
14. Макаричева Н.А. Гендерологические искания Ф.М. Достоевского в творчестве докаторжного периода // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Т. 37. 2019. № 2. С. 185-193.
15. Макаричева Н.А. «Художественная гендерология в творческих исканиях Ф.М. Достоевского»: дисс. … д. филол. наук: 10.01.01- русская литература. СПб: СПбГЭУ, 2019. 465 с.
16. Нечаева B.C. Ранний Достоевский (1821 -1849). М., 1979. 287 с.
17. Охотникова С.Р. Гендерные исследования в литературоведении: проблемы гендерной поэтики // Гендерные исследования и гендерное образование в высшей школе. Ч. 2. Иваново, 2002. С. 273-279.
18. Пушкарева Н.Л. Гендерная лингвистика и исторические науки // Этнографическое обозрение. 2001. № 2. С. 31-40.
19. Савкина И. До и после бала: история молодой девушки в «мужской литературе» 30-40-х XIX века // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999. // URL: http://www.owl.ru/win/women/summerschool/book2.html
20. Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. М. Л.: Наука, 1964. 399 с.
2. Власкин А.П. Мужское и Женское: перспективы непонимания в художественной среде Ф.М. Достоевского // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. 13. Москва-Магнитогорск, 2003. С. 45-457.
3. Власкин А.П., Зайцева Т.Б., Рудакова С.В. Образная система романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» в гендерном аспекте // Проблемы истории, филологии, культуры. Магнитогорск-Новосибирск-Москва. 2017. № 2. С. 196-205.
4. Горошко Е.И. Особенности мужского и женского вербального поведения»: дис. … канд. филол. наук. Астраханский университет, 1996. 130 с.
5. Григорьев Ап. Литературная критика. М., 1967. Цит.по: Достовский: Сочинения, письма, документы: Словарь справочник. Спб: Пушкинский дом, 2008. С. 56.
6. Гриценко Е.С. «Язык как средство конструирования гендера: дисс. … док. филол. наук. 10.02.19. Нижний Новгород., 2005. 405 с.
7. Добролюбов Н.А. Забитые люди // Н.А. Добролюбов. Т. 3. М., 1952. С. 456-505.
8. Достоевский Ф.М. ПСС: в 30 т. Т. 1. Л.: Наука, 1972.
9. Евнин Ф.И. Об одной историко-литературной легенде (повесть Достоевского «Двойник») //Русская литература. 1965. № 3. С. 3-26.
10. Захаров В.Н. Загадка «Двойника» // Захаров В.Н. Имя автора - Достоевский. М.: «Индрик», 2013. С. 88-133.
11. Зиновьева Е.С. Предпосылки становления гендерной лингвистики // Ярославский педагогический вестник. 2014. № 3. С. 158-162.
12. Кирилина А.В. Гендерные аспекты языка и коммуникации: дис. … док. филол. наук. М., 2000. 369 с.
13. Майков В.Н. Нечто о русской литературе в 1846 году // Русская эстетика и критика 40-50-х годов XIX века. М.: Искусство, 1982. С. 54-80.
14. Макаричева Н.А. Гендерологические искания Ф.М. Достоевского в творчестве докаторжного периода // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Т. 37. 2019. № 2. С. 185-193.
15. Макаричева Н.А. «Художественная гендерология в творческих исканиях Ф.М. Достоевского»: дисс. … д. филол. наук: 10.01.01- русская литература. СПб: СПбГЭУ, 2019. 465 с.
16. Нечаева B.C. Ранний Достоевский (1821 -1849). М., 1979. 287 с.
17. Охотникова С.Р. Гендерные исследования в литературоведении: проблемы гендерной поэтики // Гендерные исследования и гендерное образование в высшей школе. Ч. 2. Иваново, 2002. С. 273-279.
18. Пушкарева Н.Л. Гендерная лингвистика и исторические науки // Этнографическое обозрение. 2001. № 2. С. 31-40.
19. Савкина И. До и после бала: история молодой девушки в «мужской литературе» 30-40-х XIX века // Женщина. Гендер. Культура. М., 1999. // URL: http://www.owl.ru/win/women/summerschool/book2.html
20. Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. М. Л.: Наука, 1964. 399 с.
Поступила в редакцию
2020-07-11
Опубликована 2021-05-11
Опубликована 2021-05-11