ПОПЫТКИ ОБЪЯСНИТЬСЯ: СЛЕД А. МИЦКЕВИЧА В ПОЗДНЕМ ТВОРЧЕСТВЕ А.С. ПУШКИНА

Татьяна Вячеславовна Зверева

doi:10.35634/2412-9534-2023-33-2-335-344

Татьяна Вячеславовна Зверева
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9534-2023-33-2-335-344

Ключевые слова: А. Пушкин, А. Мицкевич, польское восстание, декабристы, исторические аллюзии, осциллирующая поэтика, автор

Аннотация

В рамках данной статьи позднее творчество А.С. Пушкина рассмотрено в контексте полемики с Адамом Мицкевичем. Автор исследования показывает, что послание А. Мицкевича «Русским друзьям» во многом определяет художественные стратегии Пушкина в 1830-ые гг. В фокусе исследовательского внимания - произведения, написанные после 1833 г. (повести «Пиковая дама» и «Египетские ночи», роман «Капитанская дочка», стихотворение «Памятник»). В этих и других произведениях Пушкин пытается объяснить свои политические взгляды на ключевые события российской империи (восстание декабристов 14 декабря 1825 г. и польское восстание 1830-1831 гг.). В произведениях, написанных в контексте полемики с Мицкевичем, Пушкин не столько опровергает взгляды польского поэта, сколько обнажает тенденциозность внешней точки зрения по отношению к «истории государства Российского». Собственная позиция Пушкина неоднозначна, само движение авторской мысли становится самостоятельным идеологическим конфликтом в тексте. Трагическая невозможность дать окончательные ответы выявляет как сложность русской государственности, так и сложность отношения к ней со стороны автора.

Литература

1. Ахматова А.А. Неизданные заметки А. Ахматовой о Пушкине // Вопросы литературы. 1970. № 1. С. 187-195.
2. Бёмиг М.О генезисе образа неаполитанского импровизатора в повести А. С. Пушкина «Египетские ночи». Новые материалы // Имагология и компаративистика. Томск, 2015. № 1. С. 105-126.
3. Благой Д.Д. Мицкевич и Пушкин // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. М., 1972. Т. 1. С. 304-333.
4. Богданова О.В. Аллюзийный подтекст в романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2019. Т. 12. Вып. 3. С. 365-370.
5. Виролайнен М.Н. «Медный всадник. Петербургская повесть». Пушкинская энциклопедия // Звезда. 1999. № 6. С. 208-219.
6. Вяземский П.А. Мицкевич о Пушкине // Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. М.: Искусство, 1984. С. 277-297.
7. Дворский А. Пушкин и польская культура. СПб.: Визер, 1999. 247 с.
8. Зверева Т.В. А.Н. Радищев и Н. М. Карамзин в идейном контексте «Капитанской дочки» А.С. Пушкина // Филологический класс. 2020. № 1. С. 41-51.
9. Ивинский Д.П. Пушкин и Мицкевич. История литературных отношений. М.: Языки славянской культуры, 2003. 432 с.
10. Измайлов А В. «К вельможе» // Стихотворения Пушкина 1820 - 1830 -х гг. История создания и идейно-художественная проблематика. Л.: Наука, 1974. С.177-213.
11. Измайлов А.В. Мицкевич в стихах Пушкина (К интерпретации стихотворения «В прохладе сладостной фонтанов») // Измайлов Н.В. Очерки творчества Пушкина. Л.: Наука, 1976. С. 125-174.
12. Киршбаум Г. Жанровые империализмы. Спор о принадлежности дум // Новое литературное обозрение. 2017. № 2. Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nlo/2017/2/zhanrovye-imperializmy.html
13. Кушаков А.В. Пушкин и Мицкевич // Кушаков А.В. Пушкин и Польша. Тула, 1990. С. 90-123.
14. Лебедева О.Б. Образ Неаполя в творческом сознании А.С. Пушкина. Статья III. Антропологический концепт Неаполя: «Я неаполитанский художник…» // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 2. С. 85-97.
15. Лернер Н.О. «Баллада» об игроках // Пушкин и его современники: материалы и исследования. Петроград, 1913. Вып. 16. С. 20-23.
16. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин": Комментарий: Пособие для учителя // Лотман Ю.М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960-1990; "Евгений Онегин": Комментарий. СПб.: Искусство-СПБ, 1995. С. 472-762.
17. Меднис Н.Е. Еще раз о Томаззо Сгриччи в образе импровизатора в повести «Египетские ночи» // Меднис Н.Е. Поэтика и семиотика русской литературы. М.: Языки славянской культуры, 2011. С. 83-91.
18. Мицкевич А. Русским друзьям // Рылеев К. Думы. М.: Наука, 1975. С. 132 - 134.
19. Науменко Г.А. С Гомером и c Мицкевичем («Мицкевич кий подтекст» в творчестве Пушкина последних лет) // Филология. 2014. № 1-2. Режим доступа: https://st-hum.ru/en/node/151
20. Невелев Г.А. «Истина сильнее царя…»: (А.С. Пушкин в работе над историей декабристов). М.: Мысль, 1985. 205 с.
21. Непомнящий В.С. Поэзия и судьба. Над страницами духовной биографии Пушкина. М.: Советский писатель, 1987. 448 с.
22. Осповат Л. Пушкин, Тютчев и польское восстание 1830-1831 гг // Пушкинские чтения в Тарту: Тезисы докладов научной конференции 13-14 ноября 1987 г. Таллин, 1987. С. 49-52.
23. Петрунина Н.Н. Проза Пушкина. Л.: Наука, 1987. 338 с.
24. Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М.: ГИХЛ, 1959-1962.
25. Радецкая М.М. Некоторые параллели к теме «Пушкин и Мицкевич» // А.С. Пушкин: Творчество и традиции. Луганск, 1999. С. 18-32.
26. Степанов Л.А. Об источниках образа импровизатора в «Египетских ночах» // Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1982. Т. 10. С. 168-175.
27. Цявловский М.А. Пушкин и Мицкевич // Цявловский М.А. Статьи о Пушкине. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 157-206.
28. Шварцбанд С. Логика художественного поиска А.С. Пушкина: от «Езерского» до «Пиковой дамы». Иерусалим, 1988. 264 с.
29. Эйдельман Н.Я. «Сказать все…»: избранные статьи по русской истории, культуре и литературе XVIII -XX веков. М.: Новое литературное обозрение, 2021. 400 с.
30. Fiszman S. Mickiewicz i Puszkin // Ze studiów nad literaturą rosyjską i polską. Poznań, 1999. S. 71-82.
31. Weintraub W. Poeta i Prorok. Rzecz o profetyzmie Mickiewicza. Warszawa, 1988. 453 pp.
32. Wesling M. Pushkin, Mickiewicz and the South // Slavia Orientalis. 1992. Vol. 41. № 3. P. 3-10.