НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРЕДИКАТИВНЫХ КАТЕГОРИЙ КАК ЭЛЕМЕНТ МЕДИТАЦИИ В КОНСТРУКЦИЯХ С ИНФИНИТИВОМ (НА ПРИМЕРЕ ФРАГМЕНТОВ ПОЭМЫ «ШЕСТВИЕ» ИОСИФА БРОДСКОГО)

Алина Ринатовна Галимуллина

doi:10.35634/2412-9534-2023-33-6-1433-1437

Алина Ринатовна Галимуллина
- ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет»

DOI: https://doi.org/10.35634/2412-9534-2023-33-6-1433-1437

Ключевые слова: независимый инфинитив, предикативные категории, медитация, медитативное наклонение, медитативное пространство, И. Бродский

Аннотация

В статье рассматриваются предикативные категории инфинитива и их функционально-семантическая неоднозначность. Определено, что имплицитное выражение категории темпоральности и модальности способствует реализации элемента «медитации» в инфинитивных предложениях. На примере фрагментов поэмы Иосифа Бродского «Шествие» сделан анализ функционально-семантического потенциала независимого инфинитива и определена специфика медитативного характера, присущая подобному поэтическому тексту с инфинитивными конструкциями: неоднозначность определения временной рамки действия, выраженного инфинитивом (презентно-футуральная перспектива и сочетание настоящего актуального и неактуального гномического времени как показатель прозрачности границ темпоральности инфинитивных конструкций); сочетание дебитивной, эпистемической модальности с модальным значением «медитативности» (термин А.К. Жолковского) и рефлексии, что создает в поэтическом тексте особое медитативное пространство между реальностью и нереальностью происходящего; метасубъектный образ действующего лица в конструкциях с независимым инфинитивом, укрепляющий элемент «медитации» в данном типе текстов. Сделан вывод о том, что независимый инфинитив на стыке глагольности и безглагольности, неопределенно-личного и безличного, реального и виртуального создает связь с мотивом вечности, альтернативного бытия, а также медитативного наклонения, характерного для поэтических текстов Иосифа Бродского.

Литература

1. Арзамазов А.А. Инфинитивное письмо в поэзии Флора Васильева: структурно-семантические вариации // Вестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2012. Вып. 4. № 5. С. 95-100.
2. Бондарко А.В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики // Текст. Структура и семантика. М., 2001. Т. 1. С. 4-13.
3. Жолковский А.К. Бродский и инфинитивное письмо. Материалы к теме // Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 187-198.
4. Жолковский А.К. Инфинитивное письмо: тропы и сюжеты // Эткиндовские чтения. Спб.: Европейский Университет, 2003. С. 250-271.
5. Жолковский А.К. К проблеме инфинитивной поэзии: Об интертекстуальном фоне «Устроиться на автобазу…» С. Гандлевского// Известия РАН. Серия литературы и языка 61, 2002. С. 34-42.
6. Жолковский А.К. Русская инфинитивная поэзия XVIII-XX веков. Антология. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 560 с.
7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений. 2-е изд., испр. и доп. М.: Азъ, 1994. 907 с.
8. Петрухина Е.В. Русский глагол: категории вида и времени (в контексте современных лингвистических исследований). М.: МАКС Пресс, 2009. 208 с.
9. Субъект в новейшей русскоязычной поэзии - теория и практика // Neuere Lyrik. Interkulturelle und interdisziplinäre Studien / Под ред. Хенрике Шталь; Сост. Е.А. Евграшкина. Берлин: Peter Lang, 2018. URL: https://www.peterlang.com/document/1110741 (дата обращения 20.09.2021).
10. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность // А.В. Бондарко, Е.И. Беляева, Л.А. Бирюлин [и др.]; ред. А.В. Бондарко (отв. ред.) и др. Л.: Наука, 1990. 262 с.
11. Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка. М.: Русский язык, 2001. 288 с.