ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ МОЛОДЕЖИ: ФАКТОРЫ, БАРЬЕРЫ, СТРАТЕГИИ

Наталья Леонидовна Антонова

doi:10.35634/2587-9030-2019-3-3-277-282

Наталья Леонидовна Антонова
- ФГАОУ ВО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина"

DOI: https://doi.org/10.35634/2587-9030-2019-3-3-277-282

Ключевые слова: мобильность, территориальная мобильность, молодежь, территориальная идентичность, город, территория

Аннотация

В статье рассмотрена потенциальная территориальная мобильность молодежи, под которой понимается готовность молодых людей уехать за пределы места своего текущего проживания. В 2019 году было проведено социологическое исследование, объектом которого выступила студенческая и работающая молодежь г. Екатеринбурга. Методом анкетирования опрошено 750 юношей и девушек. Кроме того, проведено 22 глубинных интервью, а также экспертный опрос. Материалы исследования свидетельствуют о том, что молодое поколение ориентировано на переезд в другие населенные пункты, среди которых наиболее привлекательными являются столичные российские (Москва, Санкт-Петербург) и европейские (Прага, Барселона, Вена) города. Основными факторами привлекательности территорий выступают, прежде всего, новые возможности для самореализации, а также качество городской среды. Город также должен иметь особую уникальную историю и архитектуру. К числу факторов закрепления молодежи на определенной территории относятся наличие социальных связей и отношений, а также устойчивый материальный статус. Особого внимания заслуживает территориальная идентичность, которая становится условием оседлости молодежи. Наличие мероприятий и событий, выполняющих функцию интеграции городских жителей в городское сообщество, а также развитие парковых/прогулочных зон на территории способствуют становлению идентичности.

Литература

1. Чикагская социология: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и пер. В.Г. Николаев; Отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2015. 430 с.
2. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Пер. с англ. М.: Издательский дом Классика-ХХI, 2007. 421 с.
3. Проектирование социальных изменений в городской среде / под общ. ред. Г.Б. Кораблевой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. 128 с.
4. Стрункина Т.С. К проблеме социокультурных потребностей молодежи: философско-исторический анализ // Педагогическое образование в России. 2015. № 6. С. 214-219.
5. Герасимова И.А. Формирование ценностных ориентаций молодежи в современном обществе // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2013. Т. 195. С. 102-106.
6. Головчин М.А., Леонидова Г.В. Социокультурные характеристики современной молодежи: некоторые результаты пилотного исследования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 5 (35). С. 113-126.
7. Луман Н. Понятие риска // TESIS. 1994. №5. С. 132-145.
8. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 42-51.
9. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова; пер. с англ. С.А. Сидренко, А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. 543 с.
10. Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.
11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Изд-во «Медиум», 1996. 323 с.
12. Рыбаковский Л.Л. Предыстория возникновения теории трех стадий миграционного процесса // Уровень жизни населения регионов. 2018. № 2. С. 86-84.
13. Юрова Н.В., Нестерук Е.А. Международная трудовая мобильность: Социально-экономический аспект // Беларусь и мировые экономические процессы: сб. науч. статей. Вып. 10. Минск: БГУ, 2013. С. 40-50.
14. Млинар З., Штебе Я. Мобильность и идентификация в условиях открытости мира: теоретическая интерпретация и опыт Словении // Социологические исследования. 2005. № 4. С. 33-42.
15. Омельченко Е., Сабирова Г., Крупец Я. Социальная мобильность молодежи в фокусе тройной рефлексии // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2015. № 10. С. 9-25.
16. Поротников П.А., Шашмурин И.О. Промышленный сектор Свердловской области как фактор экологической безопасности региона. URL: https://terjournal.ru/wp-content/uploads/2018/02/ID16.pdf.
17. Селезнев А.А. Тяжелые металлы в поверхностном грязевом осадке города Екатеринбурга // Известия Уральского государственного горного университета. 2018. №1 (49). С. 46-54.
18. Антонова Н.Л., Ракевич Е.В. Горожане как субъект формирования имиджа города // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 2 (26). С. 160-166.