ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ СПЕЦИАЛИСТА В СФЕРЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Аннотация
В статье обсуждается проблема управления профессиональными рисками в сфере социологических исследований. Указывается, что профессия социолога является актуальной и востребованной в обществе с высокой социальной динамикой и неопределенным будущим. Анализ социальных процессов и прогноз результатов социальных изменений является основным содержанием профессии социолога. При этом сбор и обработка социологической информации связаны со значительными рисками для исследователя. Эти риски трактуются как возможные угрозы жизни и здоровью социолога при выполнении им профессиональных обязанностей рассматриваются две группы рисков: регулярные, связанные с контактно-социальным характерром деятельности социолога, а также ситуативные, связанные с характеристиками объекта, предмета и инструментария исследования.. В статье используется метод сравнительного анализа источников социологической информации для определения цели управления профессиональными рисками. Это управление связано с выявлением факторов, способствующих снижению рискогенности профессии социолога. В статье выделены институциональные и индивидуальные факторы управления профессиональными рисками социолога. К институциональным факторам отнесены нормативные, медико-санитарные, материально-технические и информационные факторы. К индивидуальным факторам отнесены информированность социолога, его квалификация, его выбор той или иной исследовательской стратегии.
Литература
2. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
4. Дуглас М. Риск как судебный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 242-153: URL: https://igiti.hse.ru/data/ 471/313/1234/5_4_2Daed.pdf (дата обращения 30.04.2020).
5. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М.: Наука, 2003. 161 с.
6. Шлыкова Е. В. Повседневный риск как фактор социального самочувствия (на примере молодежи мегаполиса) // Теория и практика общественного развития, 2018. № 3. С. 24-27.
7. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г.№ 197-ФЗ // Информационно-правовой портал Система ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12125268/ (дата обращения 30.04.2020).
8. Прокофьева Е.Н. Характеристика безопасности и риска: аспекты понимания //Казанский педагогический журнал. 2015. № 1(108). С. 71-76. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-bezopasnosti-i-riska-aspekty-ponimaniya (дата обращения 30.04.2020).
9. Луман Н. Риск и опасность // Отечественные записки. 2013. №2(53). URL: http://www.strana-oz.ru/2013/2/risk-i-opasnost (дата обращения 30.04.2020).
10. Управление профессиональными рисками и обеспечение безопасных условия труда // Охрана труда: некоммерческий проект, посвященный безопасности и охране туда на территории России. URL: https://websot.jimdo.com (дата обращения 30.04.2020).
11. Артамонова М.В. Рабочая встреча группы разработчиков профессионального стандарта «Социолог: специалист по социологическим и маркетинговым исследованиям». URL: https://social.hse.ru/soc/cdse/news/ 217589043.html (дата обращения 30.04.2020).
12. Макет профессионального стандарта. URL: https: https://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/profstandart/ profstandart_25032016.pdf (дата обращения 30.04.2020).
13. Цвык В.А. О профессиональном кодексе социолога: этический аспект // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2001. № 1. С. 114-116.
14. Колодий И., Саратова Ю. Фейковая социология: как фальсифицируют социологические исследования в Украине // Украина криминальная. 25.03.2018. URL: http://cripo.com.ua/investigations/?p=244556/ (дата обращения 30.04.2020).
15. Экстремальная социология: исследования с риском для исследователя: Материалы научно-практического семинара 17-18 сентября 2005 г., г. Надым // Ассоциация региональных исследовательских центров (Группа «7/89»), Научно- исследовательский центр «Горизонт-М», Администрация муниципального образования Надымский район, 2005. 104 с.
Опубликована 2020-07-03