ВОПРОСЫ ЭТИКИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОЦИОЛОГА В КОНТЕКСТЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЦЕННОСТНЫХ ПОЗИЦИЙ (на примере отношения к СВО)

  • Светлана Юрьевна Демиденко
    • Институт социологии ФНИСЦ РАН
Ключевые слова: научная этика, профессия социолог, ценности, мировоззрение, научный метод, ответственность

Аннотация

Ставятся вопросы о том, как социологу остаться ученым в условиях противоречия социальной и профессиональной ценностных систем. Для примера берется ситуация начала специальной военной операции на Украине, которая может служит маркером отношения социологов к происходящим событиям. Предполагается, что социолог, будучи исследователем общественных процессов, должен изучать и интерпретировать результаты, стараясь быть объективным по отношению к объекту изучения. Однако насколько это возможно? Ведь помимо роли профессионала, каждый имеет собственную личностную политическую позицию, является членом того или иного сообщества и может представлять его интересы. В политических заявлениях социолог оказывается не в поле науки, а именно в политике. Однако в науке исследователь должен максимально обуздать в себе «социальные страсти», не нарушать научную этику, не разрушая этим саму науку. Таким образом, речь идет о соблюдении принципов классической эпистемологии. Найти универсальный принцип решения указанного противоречия сложно при увеличении субъектности в научном познании в последнее время, но возможно при соблюдении научных правил: предъявлять не только результат, но и метод, процедуру получения научного результата; формулировать выводы так, чтобы они поддавались верификации. Ответственность социолога состоит, прежде всего, в том, чтобы контролировать влияние собственной ценностной позиции на анализ социальной реальности.

Литература

1. Сушко, П.Е. Представления россиян о путях развития России: распространенность и специфика / П. Е. Сушко // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 25-37. DOI: 10.31857/S013216250021403-6.
2. Звоновский, В. Б. Восприятие россиянами конфликта с Украиной: проверка гипотезы «спирали молчания» / В. Б. Звоновский, А. В. Ходыкин // Социологические исследования. 2023. № 11. С. 38-50.
3. Звоновский, В. Б. Отражение культурной власти геополитического нарратива в коллективных представлениях россиян о специальной военной операции / В. Б. Звоновский, А. В. Ходыкин // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 38-53. DOI 10.31857/S013216250021524-9.
4. Глядя на Запад: Культурная глобализация и российские молодежные культуры / Х. Пилкингтон, Е. Омельченко, М. Флинн, У. Блюдина, Е. Старкова / Пер. c англ. О. Оберемко, У. Блюдиной. СПб.: Алетейя, 2004. 278 с.
5. Тихонова, Н. Е. Специфика мировоззрения сторонников западного пути развития для России в массовых слоях населения / Н. Е. Тихонова // Мир России. 2023. № 4. С.6-35.
6. Соколов, М. М. Изучаем локальные академические сообщества / М. М. Соколов // Социологические исследования. 2012. № 6. С.76-82.
7. Кулешова, А. В. Особенности научной коммуникации в России (из опыта Совета по этике научных публикаций) / А. В. Кулешова // Научный редактор и издатель. 2018. 3(3-4). С. 129-133. DOI: 10.24069/2542- 0267-2018-3-4-129-133.
8. Девятко, И. Ф. Нравственность, мораль, этика: что происходит в теории и социальной практике? (круглый стол) / И. Ф. Девятко, И. В. Катерный, Т. Ю. Кирилина [и др.] // Социологические исследования. 2021. № 3. С. 28-43. DOI: 10.31857/S013216250014275-5.
9. Merton, R. K. The Normative Structure of Science // Merton R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations / Ed. by N.W. Storer. Chicago: University of Chicago Press, 1973 [1942], pp. 267-278.
10. Мирская, Е. З. Р.К. Мертон и этос классической науки / Е. З. Мирская // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005. C. 11-27.
11. Демина, Н. В. Концепция этоса науки: Мертон и другие в поисках социальной геометрии норм / Н. В. Демина // Социологический журнал. 2005. № 4. С. 5-47.
12. Ионин, Л. Г. Драма жизни Макса Вебера. / Л. Г. Ионин. М.: ИД «Дело», 2022. 384 с.
13. Зарубина, Н. Н. Судьба ученого и судьбы науки на переломе эпох (о книге Л.Г. Ионина о М. Вебере) / Н. Н. Зарубина // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 159-166. DOI: 10.31857/S013216250021520-5.
14. Российское общество и вызовы времени. Кн. 6. / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2022. 284 с.
15. Сущий, С. Я. Социологический мониторинг внешнеполитических ориентаций украинского общества (2000-2020-е гг.) / С. Я. Сущий // Социологические исследования. 2023. № 6. С. 77-93. DOI: 10.31857/S013216250026381-2.
16. Образцов, И. В. Война в предметном поле современной зарубежной социологии / И. В. Образцов // Социологические исследования. 2023. № 5. С. 167-172. DOI: 10.31857/S013216250025809-2.
17. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье, пер. с фр. Н. А. Шматко / Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. Москва: Socio-Logos, 1993. 336 c.
18. Батыгин, Г. С. Предисловие / Г. С. Батыгин // Миллс Ч.Р. Социологическое воображение / Пер. c англ. О.А. Оберемко. Под общей редакцией и с предисловием Г.С. Батыгина. М.: Издательский Дом NOTA BENE, 2001. 264 c.
19. Буровой, М. За публичную социологию / М. В. Буровой, пер. А. Балджи под научн. ред. П. Романова и Е. Ярской-Смирновой // Общественная роль социологии / Под ред. П. Романова и Е. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ. 2008. С. 8-51.
20. Штомпка, П. В Фокусе внимания повседневная жизнь. Новый поворот в социологии / П. В. Штомка // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 3-13.
21. Ключарев, Г. А. Онтологическая проблематика в социологической интерпретации: к постановке вопроса / Г. А. Ключарев // Социологические исследования. 2022. № 1. С. 5-16. DOI: 10.31857/S013216250017230-6.
Поступила в редакцию 2023-11-01
Опубликована 2023-12-27
Раздел
Социология
Страницы
425-434